-Santiago Martin Rivas: Orden de matar "vino de arriba"
Fuente: La Republica del 25/09/2003
En un testimonio que, según se conoce, aparece en el libro "Ojo por ojo", del periodista Umberto Jara, el mayor EP (r) Santiago Martin Rivas, ex jefe operativo del grupo Colina, señala por primera vez la responsabilidad del ex presidente Alberto Fujimori y su asesor Vladimiro Montesinos Torres en las matanzas de Barrios Altos (tres de noviembre de 1991), del penal Canto Grande (seis de mayo 1992) y La Cantuta (18 de julio de 1992). El oficial del Ejército en retiro, quien hasta ahora había guardado silencio sepulcral, revela que "Fujimori seguía el asunto (del terrorismo) paso a paso. Se enteraba y autorizaba y ordenaba los operativos. Le digo que hubo muchos. Digamos, algunos de rutina, o menores, pero el de Barrios Altos fue uno de importancia, y la orden vino desde arriba". De judicializarse la declaración categórica de Martin Rivas, contribuiría a implicar al ex presidente Fujimori y a su ex asesor en eliminaciones extrajudiciales y comprometería la situación de ambos.
Hay que señalar que, al mismo tiempo, el testimonio sorpresivo de Santiago Martin Rivas, recogido en el libro de Umberto Jara, intenta justificar a lo largo de sus 200 páginas, la estrategia antisubversiva de terrorismo de Estado -al que denomina "guerra no convencional", "guerra clandestina", "combate de baja intensidad" o "guerra sucia"-, concepción que se encarnó particularmente en la acción clandestina del grupo Colina. No obstante, Martin Rivas se resiste a admitir la existencia del grupo Colina con dicha denominación, se trata de una formalidad, si nos atenemos a sus declaraciones relacionadas con la conformación del comando criminal.
LA LÓGICA DE LA MUERTE
Para el el jefe de Colina, un escuadrón de aniquilamiento es estructurado de tal manera que recibe órdenes directas desde la más alta instancia. En el libro, Martin Rivas afirmaría que su formación se debería a la necesidad del régimen de Fujimori de demostrar ante el país eficacia contra el terrorismo. Martin Rivas argumentaría que a Fujimori no le quedaba otra opción que la de consentir un aparato clandestino bajo su estricto control, y que de la misma opinión era Montesinos, ya que era evidente el avance de Sendero Luminoso.
El autor de "Ojo por ojo", Umberto Jara, informaría hoy, en la presentación del libro, de la existencia de un disquete que contendrían las actas de dos reuniones decisivas: una mesa redonda del comando del Ejército con los jefes de las regiones militares y de las grandes unidades, y otra cita de los jefes de los servicios de inteligencia de los institutos armados y la policía. Ambas se llevaron a cabo en junio de 1991. En ellas se habría aprobado una política antisubversiva que consagró la conformación de un destacamento de operaciones especiales de inteligencia. Probable fundamento de la creación del grupo Colina.
LA "VERDAD" DE MARTIN RIVAS
Martin Rivas justificaría la "guerra sucia" alegando que en todo conflicto se producen bajas y que los militares reciben de la sociedad el encargo de combatir al enemigo, asumiendo el costo de los resultados. El problema surgió debido a que Fujimori y Montesinos no cumplieron con su palabra de explicar al país la lógica de esa estrategia.
Sin embargo, en lugar de honrar sus compromisos, el ex presidente y el ex asesor creyeron que responsabilizando al grupo de subalternos, que constituían el grupo Colina, se solucionaría el problema, se quejaría Martin Rivas y lo diría en tono de decepción ante Umberto Jara. Esa situación lo habría estimulado a decir su verdad al autor de "Ojo por ojo".
Recordaría que Colina no actuó por su cuenta, ni era un grupo de militares de desadaptados al margen de la línea de mando. Santiago Martín alegaría que si habría sido así no era difícil encerrarlos o desaparecerlos.
CÓMPLICES DESENMASCARADOS
"Si no lo hicieron, si se opusieron a las investigaciones y al final dieron una Ley de Amnistía es porque ellos, Fujimori, Montesinos y Hermoza, tomaban las decisiones", sostendría Martin Rivas en el libro.
La versión del mayor retirado sobre cómo impusieron la Ley de Amnistía demuestra las pruebas que el jefe del temido escuadrón puede guardar bajo la manga.
Fujimori, Montesinos y Hermoza prometieron al grupo Colina que en junio de 1995, antes del inicio del segundo mandato, se promulgaría la Ley de Aministía. El ex jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE), enviado por Fujimori, general Juan Rivero Lazo, les comunicó que habría una postergación del cumpli-miento de la promesa, lo que desató una crisis. La paciencia colmó a Martin Rivas y su grupo preso en el Cuartel Bolívar de Pueblo Libre. De inmediato, les alcanzó un proyecto de ley que había confeccionado copiando normas similares de otros países. Pero, además, acompañó el proyecto de un mensaje para el trío Fujimori, Montesinos y Hermoza.
Era una abierta amenaza. Martin Rivas habría comunicado al ex presidente que había distribuido sobres manila a personas de confianza que contenían los detalles de los operativos de Colina ordenados por Fujimori, y que tenían la instrucción de revelar el contenido si no se cumplía con la amnistía. "Nos vamos presos todos", habría advertido el ex jefe de la banda paramilitar.
La Ley de Amnistía no tardó en aprobarse y se publicó el 14 de junio de 1995. ¿Qué poder tan convincente tenían (o tienen) los documentos que guardaban esos sobres?
LA PRIMERA MASACRE
Las masacres de Barrios Altos y La Cantuta fueron parte de la política antiterrorista diseñada por Alberto Fujimori, admitió Santiago Martin Rivas en el programa "En la boca del lobo". Sobre la matanza de Barrios Altos, ocurrida el tres de noviembre de 1991 en una quinta del jirón Huanta, aparte de los detalles del hecho bastante conocidos, el testimonio de Martin Rivas aporta elementos relacionados con las motivaciones del mismo.
De acuerdo con la versión que se publicaría en "Ojo por ojo", el operativo de Barrios Altos fue una respuesta del Estado al atentado senderista contra los Húsares de Junín y no precisamente una acción para capturar sediciosos. Se estaba aplicando la política de responder con terror al terror.
Además, la masacre de Barrios Altos contenía un objetivo psicosocial. Enviar un mensaje a Sendero Luminoso indicándole que había sido descubierto uno de sus escondites, según Martin Rivas, porque en ese vecindario se habría planeado el ataque a los húsares.
LA MATANZA DE LA CANTUTA
Seguidamente, con toda claridad, Martin Rivas da a conocer los más altos niveles donde se decidió el secuestro del profesor y los nueve estudiantes de la Universidad La Cantuta.
En su testimonio precisaría que al día siguiente del ataque a Tarata lo llamaron a una reunión con la presencia de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza y otras autoridades de la lucha contra el terrorismo, y que en la misma se habría decidido golpear nuevamente a Sendero Luminoso como ocurrió cuando se produjo la matanza de los húsares.
En esa cita, Martín Rivas habría informado que, de acuerdo con información de inteligencia obtenida por agentes infiltrados del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), los autores del brutal atentado en Tarata luego de la acción se escondieron en la residencia de la Universidad La Cantuta. En el libro "Ojo por ojo", Martin Rivas explicaría que la idea era replicar cada ataque terrorista con un golpe certero a sus militantes.
Lo novedoso en el testimonio de Martin Rivas sobre La Cantuta es la participación protagónica de jefes como el general Luis Pérez Documet, entonces al mando de la División de Fuerzas Especiales (DIFE), dentro de cuya jurisdicción se encontraba el centro universitario.
Explicaría que Pérez Documet tenía dentro de su jurisdicción a La Cantuta y que no se podía ejecutar ningún operativo sin su consentimiento o conocimiento. Y recordaría que éste dependía directamente de Hermoza, Montesinos y Fujimori, la línea de mando imperturbable hasta 1998. "¿De quién más podía recibir órdenes?", señalaríael jefe de Colina.
En agosto del 2002, el ex primer ministro Alberto Bustamante Belaunde afirmó que en una reunión privada Vladimiro Montesinos reveló que el general Pérez Documet le preguntó a monseñor Juan Luis Cipriani qué hacer con los restos de las víctimas de La Cantuta. Tanto el militar como el religioso rechazaron la versión, la que cobra otra vez actualidad con la versión de Santiago Martin Rivas.
El testimonio del jefe operativo del grupo militar, que también ha sido registrado en video por el periodista Umberto Jara, constituiría una evidencia más concreta sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos por Alberto Fujimori, lo que complicaría su situación como refugiado en Japón. La versión de Martin Rivas cobrará más fuerza si entrega a la justicia la documentación con la que supuestamente chantajeaba a Fujimori, Montesinos y Hermoza, a cambio de la Ley de Amnistía que finalmente obtuvo para él y el resto de criminales.
Aniquilamiento selectivo
Hasta hoy no se sospechaba de la intervención directa que tuvo el entonces presidente Alberto Fujimori en el debelamiento del motín de Canto Grande, en mayo de 1992, con un saldo de 28 subversivos muertos, según versión del propio mandatario. La cifra, sin mayores explicaciones, fue aumentada a 35 en un reporte posterior del Ministerio del Interior.
Según el testimonio de Santiago Martin Rivas, contenido en el relato "Ojo por ojo", la acción no sólo fue de conocimiento sino que habría contado con la auto-rización del ex mandatario, previo planeamiento en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) con Montesinos a la cabeza.
Hasta aquí la policía había asumido solitariamente su responsabilidad en el asesinato selectivo, y se desconocía la intervención de contingentes de las Fuerzas Armadas, concretamente del grupo Colina. El detalle también lo ha sacado a luz Martin Rivas con su inesperado testimonio.
La intervención del grupo de operaciones especiales comandado por Martin Rivas, aprovechando el motín senderista, buscaba la eliminación selectiva y extrajudicial de los miembros del Comité Central del grupo terrorista presos en ese penal. Había catorce "cuadros" de ese nivel.
También diría Martin Rivas que la idea de la eliminación selectiva la planteó Montesinos, quien incluso presentó a Fujimori la lista de los cabecillas, a los fundadores de Sendero Luminoso y cercanos colaboradores de Abimael Guzmán Reinoso, presos en Canto Grande.
El objetivo fue descabezar a Sendero, darle un golpe mortal. Con una excepción. El plan "Mudanza 1", como se denominó al operativo, previó dejar con vida, según relata Rivas, al cabecilla senderista Osmán Morote Barrionuevo. Se sabía de sus discrepancias con Guzmán Reinoso, y se trató de sacar provecho de ellas, salvándole la vida para después cobrarle la factura.
"Mudanza 1" se inició en la madrugada del miércoles 6 de mayo de 1992 con la apertura de un boquete en el pabellón de damas 1-A. Las senderistas, contando con la ayuda del pabellón de varones con el que se comunicaban por un túnel, ofrecieron tenaz resistencia.
Hubo enfrentamiento armado y varias detonaciones de cargas de dinamita, hasta que los subversivos se rindieron el sábado 9, después de cuatro días de combate.
Cuenta Rivas que a las diez de la mañana del domingo siguiente -tal como se había planeado-, aún con un fuerte olor de pólvora en el ambiente, el presidente Alberto Fujimori entró en escena.
Entre los terroristas eliminados selectivamente en esa ocasión se encuentran el llamado "delfín" de Guzmán, Hugo Juárez Cruzatt, el dirigente de la Asociación de Abogados Democráticos, Tito Valle Travesaño, las cabecillas de Socorro Popular del Perú, Yovanka Pardavé Trujillo y Elvia Zanabria Pacheco, y la directora de "El Diario" Janet Talavera Sánchez, entre otros.
Y, en efecto, se salvó Osmán Morote. Para Guzmán resultó particularmente dolorosa la eliminación de los dirigentes históricos, sobre todo de Juárez Cruzatt, ya que tenía previsto que él lo sucedería en caso cayera preso o lo mataran.
Martin Rivas aseguraría que el crimen selectivo de los dirigentes terroristas tuvo la aprobación personal de Alberto Fujimori, lo que implica su participación en ejecuciones extrajudiciales.
-----------------------------------------------------------
Informe señala que Fujimori ordenó en 1997 matar a todos los terroristas del MRTA
PiuraWeb Noticias
diciembre, lunes 10, 2007
PIURAWEBCORRESP.- Washington (EFE) .- El ex presidente peruano Alberto Fujimori ordenó durante su gobierno a las fuerzas de seguridad que mataran a los terrorista que ocuparon la residencia del embajador de Japón en Lima a finales de 1996, según un documento de EE.UU. divulgado hoy.
El Archivo de Seguridad Nacional (ASN), un grupo de estudio que busca y divulga documentos clasificados como secretos, publicó hoy la copia de un mensaje de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, en inglés), fechado el 10 de junio de 1997, en el que se menciona la orden.
El mensaje, según la copia, se envió a la oficina central de esa agencia de espionaje del Pentágono, al Comando Sur del Ejército de EE.UU. que entonces estaba en la Zona del Canal de Panamá, a la Casa Blanca y al Departamento de Estado.
"El presidente Fujimori ordenó que no se tomaran prisioneros", señala el documento que el ASN atribuyó a la DIA. "Por esta razón, aun los miembros del MRTA que fueron capturados vivos no sobrevivieron a la operación de rescate", agrega.
El documento hace referencia al comando del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que el 17 de diciembre de 1996 ocupó la embajada japonesa en Lima, donde mantuvo a decenas de rehenes durante cuatro meses hasta que el 22 de abril de 1997 la sede diplomática fue tomada por las fuerzas del gobierno.
Las fuerzas especiales que llevaron a cabo la operación rescataron con vida de 71 de los 72 secuestrados, pero murieron dos militares y los 14 secuestradores.
El documento de la DIA describe las circunstancias en que murieron el miembro de MRTA Roli "el árabe" Rojas y una compañera en el predio de la embajada japonesa.
"Después que las tropas entraron al predio y estaban en el proceso de conducir a los rehenes afuera de la residencia del embajador, uno de los soldados reconoció a Rojas, que no llevaba armas, y caminaba junto con los rehenes hacia afuera de la casa", indica el texto, y añade: "el soldado detuvo a Rojas y lo llevó de nuevo adentro de la residencia".
"Un soldado le disparó a Rojas en la cabeza con una ráfaga de un arma automática. La intención del soldado había sido disparar sólo una bala a la cabeza de Rojas", según el documento.
El texto añade: "una mujer, también integrante del MRTA, fue ejecutada por un soldado durante la operación después de que ella se había rendido".
Otros documentos divulgados por ASN muestran detalles sobre dos casos por los cuales hoy comenzó a ser enjuiciado Fujimori en Perú: el secuestro y desaparición de nueve estudiantes y un profesor en la Universidad La Cantuta, en julio de 1992, y la matanza de 15 militantes y un niño de ocho años en Barrios Altos, en noviembre de 1991.
"El enjuiciamiento de Alberto Fujimori es un hito en la historia del movimiento de los derechos humanos en América Latina", dijo Peter Kornbluh, analista de ASN, quien definió el proceso como "un paso muy importante hacia la verdad y la justicia en Perú y en el hemisferio occidental".
En otro documento revelado, enviado por la embajada de EE.UU. en Perú y fechado el 22 de enero de 1993, se describe la relación, estrecha y complicada entre Fujimori (1990-2000) y su asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos.
El autor del documento señala que si bien Fujimori entendía la importancia de los derechos humanos, en la práctica "está dispuesto a sacrificar los principios para alcanzar una victoria rápida sobre el terrorismo".
Fujimori "está absolutamente comprometido con la destrucción de Sendero Luminoso y el MRTA dentro de su mandato de cinco años y está dispuesto a tolerar cualquier método para alcanzar esa meta", señala el texto.
Otro documento de la embajada estadounidense, fechado el 30 de junio de 1994 y que consta de 29 páginas, contiene el testimonio de un ex oficial del Ejército peruano que describe su papel en asesinatos, ataques con bombas, violaciones sexuales y torturas.
El ASN indicó que este mensaje "es una de las descripciones más detalladas de las violaciones de derechos humanos jamás transmitidas por la embajada de EE.UU., y detalla la historia de abusos promovidos por el Estado desde mediados de los años 80 hasta mediados de los 90 en Perú, incluidos los mandatos de (Alan) García y Fujimori".
viernes, 14 de diciembre de 2007
Fujimori afirma que desconocía existencia de grupo Colina
El ex presidente Alberto Fujimori negó haber tenido conocimiento de la existencia del grupo paramilitar Colina, el cual habría iniciado su actividad en el año 1992, época en la que el ex mandatario y su familia vivían en el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), llamado Pentagonito.
“Le puedo dar una respuesta clara e indubitable: No, nunca, jamás”, afirmó ante la pregunta fiscal durante el segundo día de juicio oral que se le sigue al ex presidente por delitos contra los derechos humanos.
Sobre Vladimiro Montesinos
No recuerda quien le presentó a su ex asesor, Vladimiro Montesinos Torres, pero señaló que este fue quien lo vinculó a los militares que fueron parte de su gabinete ministerial, encargados de la lucha contra el terrorismo.
Aclaró que con Vladimiro Montesinos sólo mantenía un vínculo de tipo jerárquico funcional, no del tipo amical.
¿Qué funciones cumplía Montesinos?, preguntó el fiscal supremo José Peláez.Fujimori Fujimori precisó que el ex asesor presidencial, tras defenderlo legalmente por casos de denuncias patrimoniales, le presentó a un grupo de integrantes de las Fuerzas Armadas -entre ellos a los generales Kevin Vidal, Jorge Torres Aciego y Alfonso Alvarado Fournier.
Recordó que su primer gabinete fue presidido por Juan Carlos Hurtado Miller a quien le consultó la posibilidad de nombrar a Montesinos Torres como jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), pero este le recomendó colocarlo en un segundo plano, como asesor legal o sub jefe del SIN.
Segundo día de juicio oral
Se inició el segundo día de juicio oral contra el ex presidente Alberto Fujimori. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema continúa el proceso judicial por violaciones a los derechos humanos, suspendido el pasado lunes cuando el ex presidente de la República (1990-2000) sufrió una crisis de hipertensión.
César San Martín, preside el tribunal que juzga al ex jefe de Estado, en la Sala de Audiencias acondicionada en la sede de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (Dinoes), distrito de Ate Vitarte.
El presidente de la Sala pidió a Fujimori Fujimori concreción, respuestas directas y dirigidas a quien lo interroga al rendir su declaración.
El fiscal supremo José Peláez- quien pidió 30 años para el ex mandatario- consideró que la exaltada primera intervención de Fujimori, alegando su inocencia, mostró que el proceso inevitablemente tendrá desviaciones políticas.
Durante los primeros minutos del segundo día de juicio oral, Fujimori Fujimori explicó que sus diferentes nombres se deben a versiones periodísticas. Indicó que fue inscrito como Alberto Fujimori Fujimori pero, por su doble nacionalidad, en Japón su nombre es Kenya Fujimori “a secas”.
El interrogatorio fiscal
El interrogatorio se inició y el fiscal supremo José Peláez solicitó que el escritorio del ex presidente Alberto Fujimori se ponga de costado para poder tener contacto visual directo con el acusado y este se dirija directamente a él mientras responde el pliego de preguntas.
Explicó que al inicio de su gobierno, en el año 1990, su prioridad era el tema económico, mientras que el segundo objetivo de su plan era la pacificación.
No recuerda si Francisco Loayza o Santiago Roca le presentaron a Vladimiro Montesinos, pero su vínculo se inició tras la primera vuelta. Indicó que no sólo acudió a él como experto en inteligencia sino porque al pasar a la segunda vuelta electoral aparecieron muchas denuncias patrimoniales en su contra “y Montesinos Torres le brindó sus servicios legales, con resultados exitosos”.
Doble política
Sobre la acusación de mantener una “doble política, precisó que la pacificación requería recursos, por lo tanto hizo énfasis en la estabilización de la economía durante la primera parte de su gobierno.
“Yo tomaba decisiones políticas para aplicar directivas, yo no ordeno. Yo daba directivas para hacer, en este caso, una inteligencia efectiva”, dijo.
Indicó que Julio Salazar Monroe era el presidente del Sistema de Inteligencia Nacional (SIN) mientras que el asesor, con conocimiento del tema, era Vladimiro Montesinos Torres.
Asimismo reunió a los servicios de inteligencia de cada una de las Fuerzas Armadas, formando el Servicio de Inteligencia Militar, con el apoyo de los altos mandos militares y la presidencia de la República. Como jefe del Sistema de Defensa Nacional se reunía con este grupo de trabajo en donde Montesinos Torres era sólo un integrante más.
Afirmó que su trabajo se realizaba en exteriores, “despachando” en oficina sólo en las noches, de 12 a.m. a 3 a.m., momentos en los cuales se reunía con Vladimiro Montesinos.
lunes, 10 de diciembre de 2007
Juicio acapara interés de la prensa mundial
Alberto Fujimori responde desde este lunes ante la justicia peruana por dos matanzas que dejaron 25 muertos y dos secuestros, en un histórico juicio que se celebra en Lima, donde podría ser condenado a 30 años de prisión, informa un cable de la AFP.
El ex presidente, de 69 años, comienza a responder a las 10H00 locales (15H00 GMT) por dos masacres en Lima, la de Barrios Altos (15 muertos en 1991) y la de la Universidad de La Cantuta (10 muertos en 1992), perpetradas por el grupo paramilitar Colina.
La acusación buscará establecer que Fujimori aprobó esta acciones, que se presentaron en el marco de la lucha contra las guerrillas de Sendero Luminoso y el MRTA. El jefe militar del grupo Colina, Santiago Rivas, ha acusado a Fujimori como autor intelectual de estas acciones.
El ex mandatario también deberá responder por los secuestros de un periodista y un empresario opositores en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).
El proceso permite ver a Fujimori por primera vez desde que llegó extraditado desde Chile el 22 de setiembre. El ex mandatario está desde entonces recluido en la Escuela de las Fuerzas Especiales de la Policía (Diroes), al este de Lima, lugar del juicio, que será público.
La defensa de Fujimori, que encabeza el abogado César Nakazaki, ha explicado que su estrategia será demostrar que las imputaciones contra el ex mandatario por parte del ex jefe militar del Grupo Colina no son creíbles pues con ellas busca beneficiarse.
Se ignora si Fujimori hará uso de su derecho a guardar silencio durante el proceso, delegando en su abogado Nakazaki sus intervenciones. Una situación semejante se vivió en los juicios a su ex brazo derecho Vladimiro Montesinos, y al líder de la guerrilla Sendero Luminoso, Abimael Guzmán.
El tribunal sesionará tres veces por semana y ha garantizado un proceso justo y transparente con acceso a la prensa. La Fiscalía pidió 30 años de cárcel e indemnizaciones que sobrepasan los 33 millones de dólares.
Además del proceso por derechos humanos Fujimori deberá responder ante la justicia por cinco casos de corrupción. Cuatro de estos procesos se iniciarán en fecha aún por determinar y un quinto, por allanamiento, se realizó de forma abreviada y recibirá su fallo este 11 de diciembre, según la justicia.
En Perú las penas no son acumulativas, por lo cual en caso de ser condenado, Fujimori sólo cumplirá la pena más alta que se le haya impuesto.
Mientras los familiares de víctimas realizaron el domingo una concentración para demandar justicia, este lunes unos 30 manifestantes se juntaron cerca de la sede de la Diroes en favor del ex mandatario, con carteles que decían "Fujimori, gracias por la paz" o "Fujimori, libertad".
El congresista fujimorista Carlos Raffo, señaló al ingreso del sitio del juicio que el proceso contra el ex mandatario "es un triunfo de Sendero Luminoso pues se lleva a la justicia a quien derrotó el terror de la guerrilla".
Fujimori gobernó entre 1990 y 2000 cuando renunció a su mandato vía fax desde Japón, donde se refugió los siguientes cinco años. Posteriormente viajó a Chile en noviembre de 2005. Allí fue detenido y extraditado a Perú en setiembre pasado.
Afp
------------------------------
Fujimori: el presidente que expolió Perú y huyó a Japón
Cuando Alberto Fujimori venció en las urnas en 1990 al consagrado escritor Mario Vargas Llosa y se convirtió en presidente de Perú era un desconocido. Diez años después los escándalos de corrupción quedaron como su legado más significativo.
En el 2000 y tras diez años en el poder, Fujimori huyó a Japón para vivir un exilio dorado de cinco años que concluyó en noviembre pasado con su viaje a Chile y su posterior detención.
El origen de Fujimori es humilde, pero pronto destacó en los estudios. Nació el 28 de julio de 1938 en Lima, en el seno de una familia de emigrantes japoneses. En 1960 se licenció en Ingeniería Agrónoma como número uno de su promoción e inició una vida dedicada a la cátedra en la Universidad Agraria de Lima, donde llegó a ser rector.
Cuando alcanzó la Jefatura del Estado en 1990, se topó con un país quebrado social y económicamente, con una inflación superior al 7.000% y amenazado por la acción terrorista de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA).
En abril de 1992 disolvió el Congreso y la Judicatura y asumió poderes absolutos, un año después se aprobó la nueva Constitución por referéndum, que entre otras facultades le otorgó el derecho a la reelección. Así concurrió de nuevo a las elecciones en 1995 y venció al ex secretario general de la ONU Javier Pérez de Cuéllar.
Cinco años después, en abril de 2000 volvió a presentarse de nuevo a los comicios presidenciales y ganó a Alejandro Toledo, quien rechazó presentarse a la segunda vuelta al denunciar fraude en el proceso electoral. Aquella situación dio paso a una convulsión social que llegó a su culmen cuando salió a la luz una gran trama de corrupción liderada por el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.
Huida a Japón
Acosado por los escándalos de corrupción, en octubre de 2000 Fujimori aprovechó su asistencia en Brunei al Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) para huir a Japón, donde días después anunció su dimisión por fax. Durante su estancia en el país asiático, el Gobierno peruano intentó, sin éxito, en varias ocasiones su extradición.
Pero en noviembre de 2005 Fujimori viajó a Chile con el anunciado propósito de trasladarse a Perú y presentarse a las elecciones presidenciales. Nada más llegar a Santiago fue detenido a petición de las autoridades peruanas, que inmediatamente presentaron la solicitud de extradición del ex gobernante.
Alberto Fujimori está acusado de corrupción, hurto al Estado, pero también de varios delitos de lesa humanidad por la desaparición y muerte de un buen número de personas, entre ellas estudiantes y profesores de la universidad La Cantuta.
Durante su gestión, logró la captura de la cúpula de Sendero Luminoso (1992) y afrontó un conflicto bélico con Ecuador (1995), así como un secuestro masivo en la residencia del embajador japonés por el MRTA, que duró 126 días y concluyó en abril de 1997 con un operativo militar que aniquiló a los rebeldes.
Al desestimar las autoridades electorales su candidatura para los comicios del 9 de abril de 2006, por la inhabilitación que le había impuesto el Congreso, los fujimoristas se congregaron en torno a la formación 'Alianza por el Futuro', liderada por Martha Chávez, quien quedó cuarta en los últimos comicios.
Fujimori se casó en segundas nupcias el pasado 6 de abril con la empresaria japonesa Satomi Kataoka, aunque en la distancia, ya que los documentos se registraron en Japón, mientras él estaba detenido en Chile.
El ex mandatario estuvo casado antes con Susana Higuchi, con quien tuvo cuatro hijos: Keiko Sofía, que ejerció como primera dama tras el divorcio de sus padres en 1995; Hiro Alberto, Sachi Marcela y Kenyi Gerardo.
Precisamente su hija Keiko, casada con un estadounidense, obtuvo un escaño en los pasados comicios legislativos, ya convertida en la nueva líder del 'fujimorismo' en Perú.
Efe
Caos y desconcierto en inicio de juicio a Fujimori
El caos en la organización y el desconcierto entre los testigos y los periodistas marcó el inicio del juicio a Alberto Fujimori por violaciones a los derechos humanos, donde simpatizantes y detractores del ex presidente compartieron incómodos un reducido espacio para seguir el proceso.
Unas cinco horas antes del inicio de la audiencia, programada para las 10.00 hora local (15.00 GMT), los periodistas comenzaron a llegar a la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía, al este de Lima, donde está recluido Fujimori desde su extradición de Chile, el pasado 22 de setiembre.
Con bombos y con pintas en la cara de color naranja, así como con camisetas en las que se leía 'gracias, Chino', como se le conoce al ex presidente, una treintena de sus simpatizantes intentaba animar a su líder desde el exterior de la sede policial, con la difusión por altavoces de música de sus antiguas campañas electorales.
Resguardada por agentes antidisturbios, la entrada de los periodistas y del público autorizado al recinto se realizó en medio del descontrol para registrar las identidades, desorganización que se repitió al entrar a la sala del juicio y a la zona de prensa.
En la primera jornada de este juicio por las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), las más emblemáticas del régimen fujimorista, y por las detenciones ilegales del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyerm, se presentó a casi medio centenar de testigos.
Este momento fue el culmen del caos, ya que las autoridades judiciales se vieron obligadas a llamar a los testigos sin verificar sus identidades, porque no contaron con que éstos debieron dejar sus documentos en los controles de entrada a la sede policial.
Los testigos, entre ellos el ex vicepresidente Máximo San Román, el ex director de la Policía Antonio Ketín Vidal, el ex jefe del servicio de inteligencia Julio Salazar Monroe, y el ex comandante de la División de Fuerzas Especiales del Ejército (DIFE), Luis Pérez Documet, así como los sobrevivientes de la matanza de Barrios Altos (1991), se miraban desconcertados sin saber qué hacer o a dónde ir.
Una soterrada tensión reinó también entre el público asistente, congregado en un reducido espacio, compartido por los familiares de las víctimas de los crímenes de lesa humanidad que se atribuyen a Fujimori y los familiares y simpatizantes del ex presidente, además de defensores de derechos humanos, observadores y periodistas.
Con vestimenta humilde y hasta con trajes andinos, se sentaron a un lado los deudos, arropados por los defensores a los derechos humanos, a los que los conservadores denominan 'izquierda caviar'.
Al otro, en traje sastre y alrededor de la hija mayor del acusado, la legisladora Keiko Fujimori, se sentaron el empresario Germán Kruger, el 'mecenas' del ex presidente, y varios legisladores de la fujimorista Alianza por el Futuro.
No intercambiaron miradas hasta que el ex presidente Fujimori rechazó exaltado las acusaciones en su contra, tras afirmar que él defendió los derechos humanos de los peruanos, lo que motivó el aplauso de sus simpatizantes y la indignación de sus detractores.
La intervención de Fujimori rompió con una tediosa sesión que se escuchó con mucha dificultad en la sala por problemas de audio y que fue matizada por el debate en torno a la solicitud de un ordenador portátil para el ex gobernante por parte de su defensa.
Tras escuchar los alegatos de las partes, San Martín señaló que el asunto será puesto a consideración y se analizará el régimen penitenciario al que Fujimori está sometido para adoptar una decisión.
Efe
---------------------------
Fujimori perdió los papeles
“Rechazo los cargos, totalmente, soy inocente y no acepto esta acusación fiscal”, afirmó Alberto Fujimori al responder a las imputaciones en el inicio del juicio que se le sigue por casos de violación a los derechos humanos. Imágenes: Fujimori se desespera.
Durante su intervención el ex mandatario fue llamado al orden por el presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, César San Martín.
El ex mandatario aseveró, con la voz en alto, no ser responsable de la violación de derechos humanos en su gobierno, sino que por el contrario defendió los de la población peruana frente al terrorismo.
“A raíz de mi gobierno se rescata los derechos humanos de 25 millones de peruanos, sin excepción alguna. Si se cometieron algunos hechos graves los condeno, pero no fueron orden de quién habla”, manifestó en su defensa.
El ex mandatario aseguró que en 1990, al asumir la presidencia de la República, el país estaba casi en colapso.
“Con el país desangrándose, 50 por ciento del territorio controlado por esas huestes terroristas, 560 comisarías replegadas y las fuerzas armadas sin armas”, anotó.
Tras llamarlo al orden, el presidente de la Sala, César San Martín, le recordó a Fujimori que tiene que respetar las directivas del tribunal y limitarse a pronunciarse puntualmente de los cargos que se le imputan.
“Acusado Fujimori, aquí mando yo. Tiene usted que respetar las directivas del tribunal, hemos sido sumamente amplios. Usted va a tener la oportunidad de responder todas las preguntas y al final hacer toda la exposición que tiene por conveniente”, expresó San Martín.
Tras disculparse ante la sala por este hecho, Fujimori pidió admitir sus declaraciones en el proceso que se le sigue.
“Yo agradezco por haberme dado esta oportunidad de exponer brevemente lo que va a hacer mi defensa que naturalmente será en base a pruebas y no en base indicios o sospechas y presunciones”, refirió Fujimori.
sábado, 8 de diciembre de 2007
Nuevo escándalo distractivo
Por Cesar Hildebrant
Un país que se vende al vecino que lo detesta y que lo volvería a hundir…
Un país que celebra como si fuera la fiesta del bicentenario la firma de un TLC que en México, después de 14 años, ha servido para hacer más ricos a los que ya lo eran en demasía…
Un país cuyo presidente juró que revisaría críticamente ese TLC pero que juró eso –ahora se sabe– sólo para engañar al electorado y robarle votos a quien sí lo hubiese revisado…
Un país que permite que alguien vaya a hacer negocios con los damnificados de un terremoto (caso de los módulos sobrevalorados, millones en juego)…
Un país que no da cuenta de lo que ha hecho con las donaciones en metálico del extranjero…
Un país que ve a su primer mandatario humillar a su esposa y que luego ve a la esposa, magnetizada por el poder y lo que representa, aferrarse a filantropías para la foto, avergonzando a Flora Tristán, a Manuela Ramos, a Chabuca Granda y hasta a La Perricholi…
Un país en el que la gran prensa (incluyendo la gran radio, la gran tele y la gran puta) es una extensión de los comercios y parte de una telaraña de intereses muchas veces turbios…
Un país donde algunos cientos de miles siguen vivando a una banda de ladrones y asesinos encabezada por un japonés que quiso ser senador en el país de sus amores (o sea el Japón) pero que fue repudiado a la hora del voto…
Un país que permite que pilotos militares chilenos vuelen sin permiso de trabajo en la aerolínea que ocupó el lugar de la línea de bandera, quebrada fraudulentamente por la banda del japonés asesino y ladrón y rematada por 19 millones de dólares a unos pandilleros mexicanos…
Un país donde un empresario paradigmático llama “malnacidos” a los portuarios huelguistas y amenaza, ante el león marino de un programa de TV, con tomar el puerto del Callao a balazos…
Un país que tiene 43 por ciento de pobres pero que es tan poca cosa que no se atreve a cobrarle a la gran minería los impuestos a las sobreganancias que hasta Ronald Reagan impuso en su momento…
Un país que se apresura a decirle a Chile que no se preocupe, que no tiene ningún misil amenazante, que no piensa tenerlo, mientras Chile va gastando seis mil millones de dólares en nuevo armamento…
Un país donde se puede ser presidente después de matar y robar…
Un país que nació como república a pesar de su clase dominante, realista hasta los huesos y sin otra capacidad mejor que la de servirse de lo extraíble, lo exportable en bruto, lo sacable a las volandas…
Un país mucho más de melancolía que de metal…
Un país del que Vallejo tuvo que salir huyendo, Juan Gonzalo muriéndose de hambre, Gustavo Valcárcel con calcetines rotos, Ciro Alegría perfilado a la tisis…
Un país en el que el presidente carga una efigie y después le pregunta a Chirito si ya habló con Genaro…
Un país donde el cielo parece una ballena varada y suspendida a punto de caernos como una fatalidad…
Un país sin educación pública que valga la pena…
Un país que condena a los jubilados al hambre y a los miserables a la desatención médica…
Un país en el que la cocaína se esnifa en los mejores lugares mientras se persigue a los cocaleros …
Un país que te roba hasta usando robots que fingen dirigir el tránsito…
Un país que tiene 50 universidades, de las cuales 40 podrían volver al basurero…
Un país en el que la chola narcisista más inteligente es un hombre y el hombre más listo de la TV quiere ser una mujer…
Un país que vende Machupicchu y que maltrata hace siglos a quienes descienden de sus constructores…
Un país que le paga veinte millones trescientos mil soles a un ciudadano israelí que juró que ya no era israelí y que cobra ese dinero por todo lo que sufrió como víctima de Fujimori, a quien sirvió fielmente hasta 1996 y con el que se peleó por razones hasta ahora no aclaradas…
Un país así, digo, me pregunto, ¿tiene derecho a armar un escándalo mayúsculo porque tres de sus futbolistas tuvieron una francachela?
<> http://www.laprimeraperu.com/noticia.php?IDnoticia=8548
viernes, 21 de septiembre de 2007
Fujimori admite "errores garrafales" durante su gobierno
Lima, 21 sep (PL) El ex presidente peruano Alberto Fujimori admitió hoy que cometió errores garrafales durante su mandato (1990-2000), pero igual intentará rebatir las acusaciones por las cuales será extraditado desde Chile.
En declaraciones desde la capital chilena a la radioemisora peruana RPP, el otrora mandatario insistió en su inocencia respecto a diversos cargos de corrupción y violación de los derechos humanos.
Fujimori, de 69 años de edad, reconoció las "fallas garrafales" en su administración, cuando enfrentó a la organización armada Sendero Luminoso en una guerra interna que costó miles de vidas.
"El servicio de inteligencia fue duramente criticado, pero para la lucha contraterrorista, (se actuó) dentro del marco legal", sostuvo el extraditable, quien culpó a su contexto histórico.
"Viví en mi gobierno de 10 años la peor época", agregó Fujimori, quien llegó a Santiago de Chile en noviembre del 2005, cinco años después de huir a Japón en medio del escándalo de corrupción que derivó en su destitución por parte del Congreso de la República.
Hijo de inmigrantes japoneses y con doble nacionalidad, Fujimori confesó que aquel insólito viaje a Chile obedeció a un plan diseñado para reducir sustancialmente las 13 acusaciones en su contra.
La Corte Suprema de Justicia de Chile aprobó este viernes la extradición del polémico ex presidente peruano, tras un proceso criticado por hermético y dilatado.
Lima, 21 sep (PL) El ex presidente peruano Alberto Fujimori admitió hoy que cometió errores garrafales durante su mandato (1990-2000), pero igual intentará rebatir las acusaciones por las cuales será extraditado desde Chile.
En declaraciones desde la capital chilena a la radioemisora peruana RPP, el otrora mandatario insistió en su inocencia respecto a diversos cargos de corrupción y violación de los derechos humanos.
Fujimori, de 69 años de edad, reconoció las "fallas garrafales" en su administración, cuando enfrentó a la organización armada Sendero Luminoso en una guerra interna que costó miles de vidas.
"El servicio de inteligencia fue duramente criticado, pero para la lucha contraterrorista, (se actuó) dentro del marco legal", sostuvo el extraditable, quien culpó a su contexto histórico.
"Viví en mi gobierno de 10 años la peor época", agregó Fujimori, quien llegó a Santiago de Chile en noviembre del 2005, cinco años después de huir a Japón en medio del escándalo de corrupción que derivó en su destitución por parte del Congreso de la República.
Hijo de inmigrantes japoneses y con doble nacionalidad, Fujimori confesó que aquel insólito viaje a Chile obedeció a un plan diseñado para reducir sustancialmente las 13 acusaciones en su contra.
La Corte Suprema de Justicia de Chile aprobó este viernes la extradición del polémico ex presidente peruano, tras un proceso criticado por hermético y dilatado.
PERDIO LA SONRISA....!!! SERA UN CUENTO CHINO?...
Fujimori será extraditado al Perú
La Segunda Sala Penal de Chile decidió extraditar al ex presidente Alberto Fujimori por siete de los 13 casos judiciales que se siguen en su contra entre ellos por la matanza de La Cantuta y Barrios Altos. “En caso de Barrios Altos y Cantuta es unánime”, expresó el presidente de la Segunda Sala Penal Alberto Chaigneau. Chaigneau no dio a conocer la votación, pero dijo que fue unánime en los dos casos de abusos a los derechos humanos, referidos a las matanzas de la Universidad de La Cantuta y Barrios Altos entre 1991 y 1992. "El resultado van a tener que leerlo posteriormente, por que yo en este momento no puedo hacerlo", agregó el juez en horas de la mañana.
miércoles, 12 de septiembre de 2007
LA CONSULTA VECINAL ..... EN LOS MEDIOS Y LOS PERIODISTAS.!
Sobre la negativa de parte de Radio Cutivalú de emitir el comunicado oficialista oponiéndose a la Consuta Vecinal de este 16 de setiembre, se observo ayer al Primer Ministro emitiendo algunas declaraciones al respecto en casi todos los medios nacionales.
Incluso en la Ventana Indiscreta suponemos "sin previo contrato" por ningún Ministerio del Estado se escucho el supuesto "audio" que Cutivalú se abstuvo de emitir. Además se leyó la carta que el director de Radio Cutivalú emitió al Primer Ministro indicando las razones por las cuales no se emitía el aviso en su medio de comunicación.
Cecilia Valenzuela manifestó su desacuerdo a la posición asumida por esta radio piurana. Respaldando abiertamente la posición del Gobierno y del Premier Del Castillo.
Lo que sigue son algunas coberturas informativas que se han hecho en relación al tema.
Diario El Comercio de hoy:
Caso Majaz: Radio Cutivalú suspendió emisión de aviso por considerarlo engañoso
El director ejecutivo de dicho medio negó que se hubieran rehusado a propalar el aviso y consideró como amenazas las declaraciones del Primer Ministro
El director ejecutivo de la Radio Cutivalú de Piura, Rodolfo Aquino, calificó como amenazas veladas las declaraciones del Premier Jorge del Castillo sobre la negativa de la emisora a emitir el comunicado del Ministerio de Energía y Minas (MEM) respecto a los problemas entre la empresa minera Majaz y las comunidades de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera. El primer ministro señaló que el no difundir el escrito era un atentado a la libertad de expresión.
"No ha sido una negativa a pasarlo, sino que su contenido tenía publicidad engañosa, en el sentido de que la Defensoría había calificado de improcedente la consulta. En ese sentido, nosotros pensábamos que el aviso por más que venga de una entidad del Estado, debía ser corregido", precisó Aquino en diálogo con elcomercio.com.pe.
Para el directivo, el Gobierno no ha escuchado a tiempo "la voz de las comunidades", zonas pobres y con un alto nivel de analfabetismo, como declaró Del Castillo al visitar Piura buscando dialogar con los lugareños. En ese sentido, Aquino consideró entendible que los habitantes de las comunidades de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen del la Frontera se niegan a dialogar, pues cuando fueron a Lima "ni siquiera les abrieron la puerta para escucharlas".
Aquino comentó que el modelo de desarrollo para la zona debe ser revisado, pues las empresas mineras ocasionan daños en el medio ambiente.
"Hay que hacer un ordenamiento territorial donde se pueda definir y decidir en qué zonas se tendría que hacer actividad minera, en qué zonas se debería hacer actividad agropecuaria o ganadera, de tal modo que tengamos las cosas claras en dónde es que se tienen que dar concesiones y dónde no", refirió.
Los alcaldes de las comunidades de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera llamaron a una consulta popular, el domingo 16 de setiembre, para conocer la opinión de la población sobre la presencia de la empresa minera Majaz en la zona. Diversas fuentes del Ejecutivo, incluyendo el presidente Alan García, han expresado su disconformidad con este acto. Por su parte, la Defensoría del Pueblo indicó que si bien la consulta es constitucional, no es vinculante.
La Coordinadora Nacional de Radios:
Emisora piurana rechaza ataques vertidos por Gobierno
Radio Cutivalú demuestra la verdad sobre spot del MEM
Lima, 12/09/2007 (CNR) - El director de Radio Cutivalú de Piura, Rodolfo Aquino advirtió que el spot del Ministerio de Energía y Minas (MEM) emitido anoche por el programa televisivo “La Ventana Indiscreta” conducido por Cecilia Valenzuela, es un audio editado que pretende desestimar la posición de la emisora de no querer difundir el material original, por contener una serie de falsedades sobre la consulta vecinal respecto a las operaciones de la minera Majaz S.A.
En entrevista concedida al programa "Al Día con Hildebrandt", que emite Radio San Borja (Lima), el director de Radio Cutivalú expuso la verdad respecto al aviso publicitario que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) que contenía diversas imprecisiones entorno a la consulta vecinal sobre la presencia de Majaz, a desarrollarse este domingo en las provincias de Ayabaca y Huancabamba.
A través del citado espacio radial, que conduce el reconocido periodista César Hildebrandt, Aquino Ruiz demostró la serie de falsedades que contiene el audio original y cuya negativa a difundir motivó la ira del presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, quien acusó a la emisora de “violentar la libertad de expresión”.
El director de Radio Cutivalú (emisora asociada a CNR) transmitió el spot original, donde se afirma que “la Defensoría del Pueblo declaró improcedente” la consulta vecinal.
Cabe señalar que, en la víspera, la titular de la Defensoría, Beatriz Merino, reiteró que la consulta es constitucional y anunció que había solicitado al premier que se rectifique el error y no se use el nombre de su institución.
Por su parte, Hildebrandt manifestó su respaldo a Radio Cutivalú ante las expresiones denigrantes propaladas anoche por la periodista Cecilia Valenzuela en su programa televisivo "La Ventana Indiscreta" (Frecuencia Latina).
“En un gesto extraordinario de dignidad; (Radio Cutivalú) dijo que no a la intención del Gobierno de emitir este spot, dándole una lección a las radios de Lima, que cada día se convierten más en la alfombra roja de Del Castillo”, subrayó.
:: Escuche aquí el audio de la entrevista en Radio San Borja
Presión del Gobierno a Radio Cutivalú atenta contra libertad de prensa
Lima, 12/09/2007 (CNR) - La serie de acusaciones formuladas por el premier Jorge Del Castillo contra Radio Cutivalú de Piura (emisora asociada a la CNR) es una muestra más de la prepotencia del Gobierno central, sostuvo la congresista Marisol Espinoza.
Consideró que quien conoce el problema de los ronderos de las provincias de Huancabamba, Pacaipampa y Ayabaca, como es el caso de Radio Cutivalú , con criterio periodístico, no ha permitido que el Gobierno engañe a la población con publicidad falsa.
Precisó que la falsedad era que citaban a la Defensora del Pueblo señalando a la consulta de ilegal. “Esa es una burda manipulación y realmente un atentado contra la libertad de información que deben tener las personas”, manifestó Espinoza Cruz.
De igual manera, la legisladora nacionalista expresó su total respaldo a la posición de Radio Cutivalú. “Quien conoce la trayectoria de la radio y de los periodistas que laboran en ella podemos afirmar que siempre se han caracterizado por practicar un periodismo impecable, que incluye a todos, con gran capacidad de investigación y que son incapaces de manipular la información. Saben que es periodismo y qué es ética, pero sobre todo saben que el verdadero periodismo es ser intermediarios de la verdad y no plumas de alquiler, un principio fundamental en el periodismo”.
Agregó que el Ejecutivo pare creer que teniendo un coro de voces a su alrededor que repite su argumento, cambiará la realidad. “Ni siquiera conoce la realidad de los ronderos, de cómo se toman los acuerdos en las comunidades, piensa que puede manipular a la gente y es por eso que vino a Piura a hacer un monólogo sobre su posición. El Gobierno ha olvidado que su principal trabajo es proteger a los ciudadanos, no defender a las empresas. Este gobierno no sólo permite el obolo minero, sino que ha dado un paso al costado en su rol de promotor y garante de los derechos ciudadanos”.
Añadió que los conflictos se originan en las decisiones previas del Gobierno, son decisiones unilaterales del Estado en que no toma en cuenta a la población. “La respuesta del gobierno es un intento desesperado de cumplir sus compromisos con los privados y no con el pueblo. La única preocupación es que siente para ellos “un mal precedente”. Majaz se ha convertido en un símbolo de la lucha de un pueblo y además desnuda como se realizan las operaciones sin tomar en cuenta a las poblaciones altoandinas.
Finalmente, consideró que la consulta popular convocada en Piura sobre la explotación minera está dentro del marco constitucional, por lo que señaló no tiene nada de ilegal y así precisamente lo ha ratificado la Defensoría del Pueblo.
APRODEH se solidariza con Radio Cutivalú
Lima, 12/09/2007 (CNR) - A través de un comunicado, la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) expresó su solidaridad con los promotores, organizadores y defensores de la consulta vecinal a realizarse este domingo en las provincias piuranas de Ayabaca y Huancabamba respecto a la presencia de la empresa minera Majaz.
En dicho documento, APRODEH expresa además su solidaridad a Radio Cutivalú (emisora asociada a la CNR) que ha sido objeto de agravios por parte del premier Jorge Del Castillo, al negarse a emitir un spot del gobierno que contiene una serie de inexactitudes respecto a la consulta del 16 de setiembre.
Así mismo, el comunicado respalda a “todas las demás personas e instituciones que han sido agraviadas por parte de algunos medios de comunicación, que los han acusado de promover el terrorismo y el desgobierno por el solo hecho de respaldar una consulta vecinal”.
APRODEH coincide con la Defensoría del Pueblo al considerar que los alcaldes de Ayabaca, El Carmen de la Frontera y Pacaipampa tienen todo el derecho de convocar a los ciudadanos de estos distritos para conocer su opinión en función a una situación que puede afectarlos, como son las actividades que la empresa minera Majaz pretende realizar en su territorio.
De igual modo, lamenta “que algunos funcionarios hayan señalado que se trata de una “consulta ilegal”, sin advertir que se trata de un mecanismo de participación amparado en la Ley Orgánica de Municipalidades y avalado por los Consejos Municipales de los tres distritos involucrados; sin precisar además ninguna norma concreta que haya sido vulnerada; y tras ello, acusar de difundir publicidad pretendiendo atemorizar a la población de los tres distritos piuranos, como si expresar el propio punto de vista fuera un acto delictivo”.
Finalmente, invocan al Ejecutivo y las empresas mineras a no identificar como enemigos suyos a las personas e instituciones que solamente buscan un desarrollo sostenible y el respeto a la voluntad popular.
Lea también:
Comunicado APRODEH sobre caso Majaz
11 Septiembre 2007 14:32
Perú: ¡Defendamos Radio Cutivalú!
clasificado en:
Actualidad
.
Por Carlos Rivadeneira, Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Perú
Hola colegas socios de la CNR y miembros de AMARC en Perú
1. Las siguientes líneas quieren -en primer lugar- expresar nuestra solidaridad con Radio Cutivalú, su director y todo su personal, quienes dando ejemplo de verdadero compromiso social, respeto a la legislación vigente y claridad en su rol como medio de comunicación ha decidido no propalar un mensaje propagandístico del Ministerio de Energía Minas, que contenía inexactitudes con respecto a la consulta popular que se llevará acabo el próximo domingo en varios distritos de la sierra piurana, donde pretende operar la minera Majaz. Esta actitud absolutamente ética y principista, de Radio Cutivalú, en el rol de medio de comunicación, le ha hecho merecedora de un absurdo calificativo por parte Jorge Del Castillo, Presidente del Consejo de Ministros, quien “acusó a la emisora de no querer emitir el comunicado “violentando la libertad de expresión y de opinión de todos los involucrados en este problema”" (ver http://www.cnr.org.pe/noticia.php? id=19460).
Del Castillo, está equivocado, muy equivocado porque lo que pretendía el contenido del spot del Ministerio de Energía y Minas era mal informar a la población piurana, y Radio Cutivalú no se prestó a ese despropósito, es decir cumplió su rol de informar con veracidad a su audiencia. Es más, por la afirmación reseñada en párrafo precedente, el Presidente del Consejo de Ministros, bien puede ser demandado por difamación al haberse expresado de esa manera de un medio de comunicación social.
2. Curiosamente hoy, lunes 10 de septiembre, el portal web de RPP presenta una información señalando que el MTC ha realizado -en lo que va del año- más de 3 mil inspecciones a empresas de radio y televisión (ver http://www.rpp.com.pe/portada/nacional/95887_1.php) incluso en este mes ha cerrado Radio Orión en Pisco, emisora que ayer domingo fue calificada de “pirata” por Del Castillo, luego de recibir sonora silbatina en la plaza de armas -o lo que queda de ella- en dicha provincia iqueña y acusarla de agitar a la población pisqueña.
Este proceder, del segundo aprismo, no es una casualidad, hay que recordar que en abril último luego del paro de Chimbote, fueron cerradas tres emisoras de radio y tres estaciones de TV, todas acusadas de ilegales. Las declaraciones de Del Castillo de los dos últimos días y el proceder del gobierno de turno nos hace pensar que estamos ante un endurecimiento del actual régimen ante los medios democráticos que quieren ser la voz del pueblo. Es que al Apra no le gusta la crítica ni la oposición, el presidente García se molesta cuando lo critican, grita o patea cuando alguien se le cruza en el camino y no le allanan el camino para consolidar su proyecto de desarrollo nacional a favor del TLC con USA y con las leyes atentas a la inversión minera trasnacional.
3. Todos debemos estar atentos y preparados ante cualquier atentado contra la verdadera libertad de expresión de las emisoras de nuestro país. Radio Cutivalú está hoy en la mira, y también “las radios de los jesuitas” (como señaló la edición de Piura del diario Correo el último jueves 6), por eso nuestra solidaridad con Radio Marañón de Jaén. Así como con Radio Coremarca de Bambamarca, que siendo una iniciativa privada lleva bien claros sus objetivos y compromiso social. Al igual que radio Calor de Casma, que durante meses sigue luchando por que se haga justicia y logre tener su licencia sin problemas.
A nombre de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias y de la representación peruana, estamos muy atentos a lo que suceda en nuestro país en las próximas horas y pondremos nuestros mejores esfuerzos en defensa de la libertad de expresión en nuestra lucha por la democratización de las comunicaciones.
Carlos Rivadeneyra O.
—-
Radio Cutivalú se negó a difundir “publicidad engañosa” del Ministerio de Energía y Minas
CNR, 11 de septiembre 2007.- El director de Radio Cutivalú (Piura), Rodolfo Aquino, calificó de “publicidad engañosa”, el comunicado que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) pretendió emitir a través de su señal, en el cual se brinda información inexacta respecto a la consulta vecinal que se realizará el 16 de setiembre en las provincias de Ayabaca y Huancabamba sobre la presencia de la empresa minera Majaz.
“Uno de los puntos que de manera contundente planteamos como publicidad engañosa, es el que se refiere a la consulta y de la que se afirma que “la Defensoría del Pueblo ya calificó de improcedente”, cuando todos y todas hemos leído, en el diario El Comercio del domingo 9 de setiembre, las declaraciones de la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, quien reconoce la legalidad de la consulta”.
En declaraciones al programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), Aquino Ruiz señaló que “en ninguna parte del audio grabado se identifica claramente quién emite dicho comunicado, y éste es un requisito que, por respeto a nuestros oyentes, se exige cuando se emite un spot”.
Otro elemento que demuestra la intención de desinformar a la ciudadanía es cuando se afirma que “las municipalidades no están facultadas para convocar consultas dignas de ser tomadas en cuenta”, lo cual contradice la Constitución y el derecho ciudadano y democrático a emitir su opinión libremente a través de cualquier mecanismo de participación, como la consulta vecinal”.
Por otra parte, Aquino manifestó que el comunicado “pretende minimizar y desconocer la voluntad democrática de los tres distritos que organizan la consulta, afirmando que “la democracia no permite que tres pequeños distritos pretendan decidir en nombre de cerca de dos millones de habitantes” y que “la consulta es antidemocrática”.
De otro lado, el director de Radio Cutivalú (asociada a CNR) confirmó que “en ningún momento recibimos una orden de servicio para la emisión del mencionado spot por parte del MEM; y por el contrario hace tres semanas un señor apellidado Paiva, sólo trajo el texto en una hoja sin membrete ni logotipos del ministerio”.
Adicionalmente, recibieron una llamada del MEM donde se informó que el señor Hugo Alva, llegaría con el audio en cuestión, ante lo cual se les dijo que se iba a evaluar el contenido del audio para su respectiva emisión y que se daría la respuesta a las 16:00 horas.
“Al parecer, este señor Alva le informó mal al premier (Jorge Del Castillo) y le dijo que a las 13:30 horas le responderíamos. Por eso él respondió así; además, no recibimos en ningún momento una orden de servicio del MEM ni firmamos un contrato de publicidad”.
Cabe señalar que, en la víspera, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo acusó a Radio Cutivalú, de no querer emitir el comunicado “violentando la libertad de expresión y de opinión de todos los involucrados en este problema”.
El Regional de Piura
Gobierno pretende intimidar a Radio Cutivalú por evaluación de mensaje radial
Nelson Peñaherrera
Setiembre,12,2007.- El gobierno peruano acentúa su política de fustigamiento contra quienes promueven el desarrollo de una consulta de opinión sobre un emprendimiento minero, programada para este domingo, según se desprende de las últimas acciones realizadas en Piura, donde se pretendió revertir la consulta vecinal, con el argumento tardío que la nueva propietaria de Majaz tiene una conducta diferente.
La visita del primer ministro Jorge del Castillo reveló que el gobierno será intransigente con las personas e instituciones que no sigan su política respecto al caso Río Blanco, que consiste en dar pase libre al desarrollo de un emprendimiento minero en los Andes de la región Piura.
De ese modo, la empresa británica Monterrico Metals podría iniciar sin inconvenientes, la explotación de un yacimiento minero de cobre y molibdeno en los límites de las provincias de Ayabaca y Huancabamba.
Del Castillo se quejó de que Radio Cutivalú, una estación de radio privada pero de carácter educativo, postergara la difusión de un aviso publicitario que favorecía a Monterrico Metals, este lunes, y dijo que tomaría las medidas para evitar que eso suceda.
El presidente del comité directivo del Instituto de Telecomunicación Tallanes (INTELTA), Ftancisco Muguiro Ibarra, dijo que por la redacción del aviso, la radio no debía difundirlo.
Por su parte, el director de Radio Cutivalú, Rodolfo Aquino, dijo que no tenía inconveniente en que el primer ministro vaya y hable a través de la emisora, siempre que acepte la participación del público al mismo tiempo.
Radio Cutivalú es parte de INTELTA, y aunque su director dijo a FACTORTIERRA que no se sentía amenazado por el gobierno, manifestó que no es política de la emisora cerrar puertas a todas las partes.
El gobierno también ha lanzado un aviso publicitario a través de la cadena estatal TV Perú, donde acusa a miembros del Frente de Defensa de Tambogrande, de promover la consulta del 16 de setiembre.
En una de las imágenes, aparece la coordinadora de FACTORTIERRA, Liliana Alzamora Flores, tomada durante un mitin realizado en Piura, cuando se suspendieron audiencias sobre un estudio de impacto ambiental de un emprendimiento minero en Tambogrande,
Alzamora dijo sentir temor por el modo cómo el gobierno trata de usar su imagen como supuesta instigadora, y cree que su seguridad está en riesgo.
La dirección ejecutiva de FACTORTIERRA decidió este lunes suspender sus actividades públicas, en tanto estudia medidas para garantizar su seguridad.
También el primer ministro intentó atemorizar a la periodista del diario La Hora, Teresa Juárez Namuche, quien le hizo una pregunta que, visiblemente le incomodó.
Juárez preguntó: “¿Por qué siempre el gobierno actúa como bombero en estas situaciones?”, aludiendo a la intención de formar una mesa de diálogo entre las partes en conflicto.
Del Castillo se alteró y conminó a Juárez a identificarse una vez más, lo que la periodista hizo sin inmutarse.
Juárez dijo a FACTORTIERRA que sí notó la intención del funcionario de querer atemorizarla, pero le restó importancia.
La Hora, un diario que ha apoyado el emprendimiento de Monterrico, publicó un editorial el lunes donde calificaba la reacción del gobierno de inoportuna y efectista.
Jorge del Castillo, a decir de muchos analistas, no es un portavoz competente a favor del gobierno, y se ha caracterizado por tener respuestas bruscas y agresivas.
En un reciente mitin desarrollado en Pisco, Ica, en donde damnificados de un reciente terremoto, lo abuchearon por la mala organización en el reparto de ayudas, él dijo que ellos no tenían por qué quejarse.
En Piura, en todo momento, el primer ministro buscó establecer que los ronderos de lla comunidad de Segunda y Cajas usan métodos violentos y “medievales”.
Del Castillo es identificado como un de los hombres de mayor confianza en el entorno cercano del presidente del Perú, Alan García e incluso antes de ser premier su apoyo hacia la explotación minera en Piura ha sido abierto; hoy en su condición de presidente del Consejo de Ministros su afinidad hacia la empresa Majaz ha crecido.
Del Castillo denuncia atentado contra la libertad de expresión por parte de Radio Cutivalú
Lima, set. 11 (ANDINA).- El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, calificó hoy como un atentado contra la libertad de expresión la censura de la radioemisora piurana Cutivalú a un aviso publicitario del Ministerio de Energía y Minas a favor de la inversión minera de la empresa Majaz.
"Es un atentado contra la libertad de expresión impedir la transmisión de un aviso contratado (…). Es muy grave que exista este precedente en el Perú de hoy por parte de un medio de comunicación", expresó en CPN Radio.
Según explicó, funcionarios del Ministerio de Energía y Minas acudieron en la víspera hasta la emisora para contratar un espacio y difundir una aviso que expone los principales beneficios que obtendrá la región piurana con el proyecto minero Río Blanco.
Precisamente el ministro Del Castillo viajó a Piura para que autoridades municipales, representantes de Majaz y dirigentes de la población entablen un diálogo a fin de superar divergencias, y así suspender una consulta vecinal sobre la inversión minera que no ha sido avalada por los organismos electorales.
Al respecto, el jefe del gabinete ministerial sostuvo que en Piura existe una gran desinformación sobre la inversión minera, y por ese motivo, el Ministerio de Energía y Minas optó por difundir ese aviso para informar a la población a través de Cutivalú por tratarse de una radioemisora con gran alcance.
Manifestó que al recibir el aviso, los representantes de la emisora (quienes apoyan la consulta popular) anunciaron que iban a evaluar la decisión de difundir el contenido.
"Y ahora entregan una carta donde cuestionan los términos del aviso. Argumentan que el mencionado audio contiene publicidad engañosa (…) ¿Es posible que una radio que es concesionaria del Estado, le diga que no recibo el aviso? Lamentamos mucho que haya dado muestras de intolerancia democrática sorprendente", subrayó.
Del Castillo indicó también el Gobierno central está agotando los mecanismos de persuasión para que los poblados cercanos al proyecto acepten la explotación responsable de los yacimientos mineros.
En ese sentido, aseguró que de todas maneras se desarrollará el proyecto minero Río Blanco, aunque se realice una consulta popular en las provincias de Ayabaca y Huancabamba, este domingo 16 de setiembre.
El jefe del equipo ministerial insistió en que este referéndum es inviable e informal, por lo que no tiene ningún efecto legal ni la garantía de una autoridad.
Del Castillo sostuvo que el Estado no reconocerá el resultado de la consulta porque un grupo de pobladores no puede decidir por los 28 millones de peruanos.
"El proyecto va en la medida que el estudio de impacto ambiental sea favorable", precisó.
Añadió que existe intolerancia entre los mismos comuneros que están amenazando a la población con multas de 60 nuevos soles, 40 chicotazos, destierro y corte de agua a quienes no asistan a votar en contra del proyecto de la minera Majaz.
"El Estado peruano tiene que defender el estado de derecho y no podemos permitir que se perjudiquen los derechos humanos", subrayó.
Reiteró que la empresa Majaz está dispuesta a dialogar con los pobladores y replantear las cosas, pero hay un grupo de activistas que se han apoderado del concepto de consulta popular y la quieren realizar a "sangre y fuego".
Emisora denuncia publicidad engañosa de un ministerio de gobierno
La radio peruana Cutivalú calificó este martes como "publicidad engañosa" al spot radial que el Ministerio de Energía y Minas intentó emitir por medio de esa señal sobre una consulta vecinal que se realizará en la región de Piura.
El director de la emisora, Rodolfo Aquino, afirmó que el spot contenía información inexacta sobre la consulta popular del 16 de setiembre, donde las provincias de Ayabaca y Huancabamba expresarán su rechazo o aceptación a la minera Majaz en la región.
Aquino expresó que el audio no identifica al autor del comunicado donde se puede oír que la Defensoría del Pueblo calificó a la consulta como improcedente.
El director de la emisora aseguró que el spot radial anuncia que la "consulta es antidemocrática" y que "las municipalidades no están facultadas para convocar consultas dignas de ser tomadas en cuenta".
Por su parte, la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, reiteró que "esta consulta es legal y se refiere a los derechos de reunión, de participación ciudadana y de libertad de expresión".
Por otro lado, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, acusó a Radio Cutivalú de violentar "la libertad de expresión y de opinión de todos los involucrados en este problema".(PULSAR)
11/09/2007
En Radio Uno:
GOBIERNO CENTRAL INTENTA CONFUNDIR A POBLACIÓN DE LA SIERRA NORTE PIURANA
Escrito por Enrique Pizarro Sanchez
martes, 11 de septiembre de 2007
La comitiva liderada por el Premier Jorge del Castillo, que ayer intentó abrir el diálogo con las comunidades campesinas y las autoridades de Ayabaca, Carmen de la Frontera y Pacaipampa, esgrimió contra los que propugnan la consulta popular en la zona con un spot radial pro minero que busca confundir y desinformar a la población.
Dicho material audible fue distribuido entre las principales radioemisoras piuranas, pero al llegar a las manos de Radio Cutivalú -la de mayor cobertura en la región- la gerencia de la emisora se percató de spot no tenía autoría alguna y en su contenido intentaba deslegitimar con argucias irreales la consulta vecinal del 16 de setiembre sobre la instalación del proyecto Río Blanco de la minera Majaz y la crítica se hizo inmediata a través de su programación informativa.
Por su parte, el Premier del Castillo, respondió con la prepotencia y altanería que caracteriza a todos los miembros del régimen aprista, acusando a la emisora de violentar la libertad de expresión y de opinión de todos los involucrados en este problema.
"Advertimos primero que no tenía créditos de responsables del comunicado, y en segundo lugar que invita y desanima a la población de participar en la consulta vecinal, catalogándola como ilegal", explicó a Radio Uno Julio Vásquez, periodista de Radio Cutivalú.
Además, en el material audible mencionan que la defensoría le "ha bajado el dedo" al referendo, desinformando por completo a la población pues en meses anteriores la misma Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, se había pronunciado favorablemente al respecto.
Esta aseveración no es cierta, toda vez que en declaraciones brindadas el último domingo a el diario El Comercio, la titular de la Defensoría del Pueblo, Beatriz Merino, aseguró que las consultas son derechos reconocidos por la Constitución y no hay nada ilegal en eso" No seremos veedores de ese proceso porque nuestro mandato es supervisar a las entidades del Estado y esta es una consulta organizada por las ONG privadas".
Inclusive, la Defensoría envió un documento a la municipalidad de Ayabaca, donde responden a la solicitud del municipio de supervisar la consulta, señalando lo que Merino Lucero mencionara el 9 de septiembre.
Así mismo, el spot en cuestión asegura que "las municipalidades no están facultadas para convocar consultar dignas de ser tomadas en cuenta tal como ya lo dijo el Jurado Nacional de Elecciones (JNE)".
En otro frente, el Gobierno se apareció a 6 días de la consulta, con una máscara de "buena fe", cuando en su alocución, Del Castillo ayer señaló que hay presión hacia la población para que acuda a las urnas, inclusive haciendo la queja respectiva ante la gobernadora de Huancabamba.
"Pero ni siquiera se tocó el caso de Joel Vera, un joven de 22 años que recibió un disparo por repartir volantes del referendo, o de la detención y hostigamiento de la que son víctimas los dirigentes de las comunidades, tampoco se ha hablado de los juicios que tiene los dirigentes que son entre 14 a 16 desde que iniciaron su lucha en defensa del medio ambiente", puntualizó Vásquez.
Los que lideran organizadamente la lucha son concientes de la tensión vivida en la zona, por lo que han invitado públicamente a Majaz para que haga campaña por el SÍ, que ingrese a las localidades discrepantes y que exponga los beneficios de Río Blanco, pero eso no ha sido informado en la conferencia para la prensa de ayer.
"Sólo se ha utilizado al premier (Jorge del Castillo Gálvez) como un portavoz de la minera Majaz", expresó.
Hoy alas 16:00 hrs. los alcaldes y los dirigentes campesino responderán a las acusaciones de ayer e informarán sobre los avances del referendo en conferencia para la prensa a realizarse en la ciudad de Piura.
En una muestra de buena fe, ellos han adelantado que, de perder su propuesta en las urnas, darían, sin mediar protesta alguna, un paso al costado.
martes, 11 de septiembre de 2007
HASTA LA PRENSA ESTA POLARIZADA........
Del Castillo con Bambarén, Turley y el jefe de la región Piura, momentos antes del diálogo en esa norteña ciudad.
Se frustró reunión entre Premier y alcaldes
• Del Castillo llegó a Piura acompañado de Mons. Bambarén. Se reunió con autoridades y profesionales de la región.
Redacción La República.
El premier Jorge del Castillo llegó ayer a la ciudad de Piura a media mañana pero tuvo que regresar al final del día a Lima sin reunirse con los alcaldes de los distritos de Pacaipampa, Ayabaca y Carmen de la Frontera que convocan a la consulta ciudadana de este domingo 16 para que la población decida si quieren o no minería en la zona.
Pese al encuentro frustrado, el jefe del gabinete aseguró que las conversaciones continuarán luego de la consulta para encontrar alguna salida al conflicto generado alrededor del proyecto Río Blanco que tiene a su cargo Majaz en Piura.
En la sede del Colegio de Ingenieros, Del Castillo estuvo acompañado en la mesa por el obispo de Piura, monseñor Daniel Turley, el ex presidente de la Conferencia Episcopal del Perú monseñor Luis Bambarén, el presidente de la región, César Trelles, autoridades militares, policiales y de la Gobernación de Huancabamba.
"La razón de nuestra presencia era iniciar un diálogo para buscar soluciones por la vía pacífica(...) porque es un derecho humano respetar y ser respetado", dijo Del Castillo tras insistir en que la consulta es ilegal y asegurar que los pobladores que no la apoyan son amenazados.
Para corroborar su tesis, le cedió el micrófono a la gobernadora de Huancabamba, Armandina Arrieta Torres, quien dijo que había recibido denuncias de que los comuneros que promueven la consulta han anunciado que aquellos que no participen en este proceso recibirán 40 chicotazos y no tendrán acceso al agua.
Monseñor Turley dijo a La República que no tenía información al respecto y que se estaría generalizando casos aislados. Los dirigentes de las comunidades tampoco estuvieron presentes para dar su versión . Sin embargo, Del Castillo tuvo que esquivar más de una pregunta incómoda de la prensa piurana en relación con la potencial amenaza de contaminación y con la actividad de Majaz en tierras comunales sin los permisos de ley.
Cifras de pobreza
Del Castillo resaltó que los índices de pobreza superan el 90% en los tres distritos que convocan a la consulta, para luego señalar que la minería podría ser una buena opción para superar esta situación de carencias. Y aseguró que si Majaz opera en la zona, Piura podría recibir 65 millones de dólares al año por canon y regalías.
A su turno, Turley opinó que los campesinos quieren "ser escuchados" porque durante mucho tiempo fueron abandonados por el Estado. Y propuso que las autoridades del gobierno central se desplacen hasta las provincias de Ayabaca y Huancabamba, donde se ubica el proyecto minero, debido a que para los campesinos es difícil trasladarse hasta la ciudad de Piura. En algunos casos, hablamos de un viaje que puede durar más de 20 horas si se vive en Cavuyal, el último caserío de Ayabaca.
En la tarde, el Premier se reunió con representantes de la sociedad civil pero la cita con los alcaldes no quedó definida.
Majaz: Proyecto puede retrasarse
La ejecución del proyecto Río Blanco puede retrasarse si Majaz, que ahora tiene como accionistas mayoritarios a los empresarios de la compañía china Zijin, no logra un pacto social con las comunidades.
"El estudio de impacto ambiental, la aprobación del mismo, todo depende de obtener la licencia social", dijo el gerente de relaciones institucionales de Majaz, Andrew Bristow.
El ministro de Energía Juan Valdivia reiteró que detrás de la consulta hay organizaciones extranjeras que subvencionan a ONGs antimineras.
----------------------------------------0000-----------------------------------
EL TIEMPO.COM.PE | ACTUALIDAD:::
Gobierno no reconocerá ninguna consulta popular
* No asistieron alcaldes ni dirigentes de comunidades
Más que la legalidad de la consulta popular del 16 de setiembre en Ayabaca y Huancabamba, lo que al Gobierno Central le preocupa es que ésta siente un precedente a nivel nacional, sobre todo en el tema minero. Así lo evidenció, el Premier, Jorge del Castillo, al instaurar la Mesa de Diálogo por la actividad minera en Piura, donde dijo que una consulta que intente vetar una actividad económica como la minería, carece de valor.
Dijo que si se permite la realización de una consulta, éstas se multiplicarían, a nivel nacional, “pueden haber tantas consultas populares como distritos haya, y qué pasa si un distrito dice que sí y otro que no, ¿se hace sólo en la mitad?”, cuestionó.
Añadió, también “prospera una consulta popular y se pierde el carácter unitario de la Nación”.
De esa manera, también vetó la consulta popular regional, sobre el mismo tema, que anunció el presidente regional, César Trelles Lara, para el próximo año.
Lo que indica que si la consulta del 16 de setiembre en los distritos de Carmen de la Frontera, Ayabaca y Pacaipampa, se hubiese gestionado ante los órganos electorales pertinentes, tal como lo indica la norma, sus resultados, tampoco serían reconocidos.
Tal fue la primera conclusión de la mesa de diálogo sobre la minería en Piura, donde los principales ausentes fueron los involucrados en el tema como son las autoridades locales de Ayabaca y Huancabamba, así como los dirigentes de las Comunidades de Yanta y Segunda y Cajas.
Se explicó que no acudieron porque fueron convocados con 24 horas de anticipación, lo que no les dio tiempo de consultar a sus bases para decidir si asistían o no. Sin embargo, se conoció que la posición de los propulsores de la consulta vecinal, era que estaban dispuestos a dialogar, después de la consulta.
Del Castillo aseguró que estará abierto a las conversaciones en todo momento, pero que ayer las autoridades perdieron una oportunidad al no asistir.
Miseria
Y para hacer notar la necesidad de la inversión minera en la serranía piurana, Del Castillo mostró las cifras del último Censo del INEI, donde se revelan los elevados índices de pobreza, pobreza extrema analfabetismo y desnutrición, cifras que son el doble del índice nacional.
Señalando además que la inversión minera representará para Piura un ingreso de 65 millones de dólares al año, donde los más beneficiados serán los pueblos de la jurisdicción del proyecto minero Río Blanco.
Sin embargo, no presentó una propuesta gubernamental, para superar esa situación de miseria. Sólo se refirió al Programa Juntos, al cual según dijo, la población se opone porque lo relaciona con la empresa Majaz, que edita la revista Juntos, creando confusión en la población.
Dijo que si bien la población tiene derecho a su libre decisión, con la actividad minera se ha presentado una oportunidad de inversión.
Minería artesanal
Del Castillo dijo que quienes se oponen al proyecto Río Blanco, buscan que la empresa minera se retire y así ellos puedan ingresar a explotar la mina en forma ilegal como ocurrió en Tambogrande que sacaron a la empresa Manhattan y originaron que se multiplique la actividad minera ilegal.
También cuestionó el hecho de que se golpee a las personas que no se oponen a la minería, siendo eso una forma evidente de violación de los derechos humanos.
Sostuvo que los pueblos tienen derecho a expresarse pero no se puede hacer con violencia.
Licencia Social
El primer ministro informó que ha sostenido conversaciones con el presidente del directorio de la empresa china que compró la Monterrico Metals, quien aseguró “no tiene la intención de explotar los recursos mineros, si no hay entendimiento con la población”.
Por tanto, dijo ésta es la oportunidad de una nueva relación entre la minera y la población, sobre la base del diálogo y el entendimiento.
Sin embargo, el gobierno no reconoce la importancia de la licencia social para este proyecto minero, como se dio para la explotación de los Fosfatos de Bayóvar.
Sobre el tema el representante de la Dirección General de Gestión Social del Ministerio de energía y Minas, dijo que sobre el tema hay una conclusión errónea, pues la licencia social no la da la población, sino la autoridad competente y en este caso, es el Ministerio del sector.
Bambarén: “No va a ser un proceso limpio”
En la misma línea del Gobierno Central, el obispo emérito de Chimbote, Luis Bambarén, informó que no aceptó presidir la comisión de ética para la buena marcha de la consulta porque desde su inicio, la consulta vecinal está viciada y no será un proceso limpio.
Señaló que la gente acudirá a emitir su opinión presionada, “por el temor a ser humillada, flagelada. Esto lo conocí por hermanos que me fueron a visitar”.
Mencionó conocer el caso de Antamina en Ancash, donde la población se oponía, porque la empresa entró mal, pero después de un trabajo con la población la situación cambió. Según dijo, ahora se desarrolla una nueva minería “del tercer milenio con responsabilidad social, donde las exigencias internacionales son drásticas para evitar la contaminación”.
Eguren: Postergar consulta
Para el Arzobispo de Piura y Tumbes, Monseñor José Antonio Eguren Anselmi, postergar la consulta vecinal, sería una forma de garantizar el diálogo y no sea medio discordante, ya que debe hacerse conforme a las leyes existentes para estos casos. Aseguró que la Iglesia no se opone a ninguna actividad productiva, que vaya en beneficio de las comunidades, en especial de los más necesitados, pero éstas no deben afectar ni atentar con la dignidad de las personas.
Así lo dijo durante la reunión de trabajo que por la tarde de ayer realizó el Premier Jorge Del Castillo, con representantes de la sociedad civil, en el Colegio de Ingenieros.
Monseñor Thurley demanda
Trabajar planeamiento territorial
El arzobispo Daniel Thurley, negó que la Iglesia que representa en la provincia de Morropón-Chulucanas, sea antiminera, pero no abandonará a ese pueblo, por el contrario, demandó del gobierno central, trabajar en el planeamiento territorial, de manera que se defina en qué zonas se debe desarrollar la minería, la agricultura, etc., y evitar así los enfrentamientos entre la población.
Además, considera que serán los profesionales y técnicos que determinarán si es conveniente el desarrollo del proyecto Río Blanco en la sierra de Piura.
“Pero hay que recordar que lo único que tienen en esta vida son sus tierras y el 62 % de la población tiene de 0 a 2 hectáreas y viven en la pobreza y pobreza extrema”, advirtió.
En ese contexto, dijo que la Iglesia desea que todos sean escuchados, por eso consideró que la reunión de ayer es una apertura al diálogo, no sólo para tratar el tema minero, pues en Piura hay mucha preocupación por el tema del agua, “porque sabemos que no es suficiente, tenemos tierras suficientes, pero el agua es poca”.
Analizó que acelerando la ejecución de este proyecto se corre el riesgo de quemar etapas, cuando todos quieren el desarrollo integral, pero se debe tener en cuenta a los más pobres.
Gobernadora denuncia
Flagelarán y multarán a quienes no voten
La gobernadora de la provincia de Huancabamba, Armandina Arrieta Torres, señaló que lo pobladores están presentando denuncias en contra de los promotores de la consulta vecinal, de amenazarlos con multarlos y flagelarlos si no acuden este 16 de setiembre a emitir su voto por el “no”.
DEL CASTILLO LLEGO A PIURA....
BUSCANDO DIALOGO....
PERO CON QUIEN?
PIURAWEBNOTICIAS,SET,07
Como suele suceder, cuando las cosas se toman superficialmente: a tontas y a locas. Ante la inminente y cerrada posicion de los campesinos de Ayabaca y Huancabamba, Don Jorge Del Castillo llego a esta ciudad con su conocida verborrea pedante, tal vez olvidando que en otras coyunturas cuando no estaban en el gobierno,los apristas apoyaron efusiva y abiertamente la consulta vecinal de Tambogrande contra la Minera Manhattan,porque estaban con el pueblo, es decir sufrian por la falta de trabajo,la falta de oportunidades, en otras palabras,se sentian abandonados por el gobierno.
Ahora, ya en la otra orilla,sentados con los poderosos y empresarios, Jorgito intenta ,tambien efusivamente, defender el Proyecto Minero Rio Blanco aduciendo que traera progreso y desarrollo para la Region y el Pais, pero no toca el tema de fondo: Que pasara con los paramos, con el agua que tomamoso todos los piuranos, con los productos de bandera que ya se exportan al exterior, como el cafe organico?
Dejando una vez mas notar su desatino para tratar temas controversiales, el lenguaje utilizado, el discurso lleno de ataques a los comuneros, a los agitadores,criticando los metodos sancionadores de los ronderos y acusando a quienes los apoyan, el Premier solo pudo dialogar con el Monseño Daniel Turley, Obispo de Chulucanas, que sirvio de vocero de los alcaldes y representantes de las comunidades y los ronderos, tratando de justificar sus ausencias.
Aparentemente, todo habia sido preparado para satanizar la consulta vecinal:Una gobernadora de Huancabamba, que recien salia a denunciar la serie de amenazas que segun ella, reciben diariamente quienes apuestan por la mineria;las incursiones de personas foraneas en los centros educativos para inducir a participar en la consulta;un Presidente Regional, que sigue demostrando que lejos de abrir caminos de dialogo, cierra puertas con sus temerarias e inconsistentes afirmaciones. "De que se preocupan los piuranos si el agua de los rios se van a otras regiones"?."Los campesinos estan desinformados". Y la tresponsabiliodad de quien es? .Hasta un "trabajador" de una minera que pidio investigar la tercerizacion que utilizan las mineras. ¿? Todo eso, se escucho en el auditorio del Colegio de Ingenieros de Piura, Ya se sabia de antemano, que los involucrados no estarian presentes. Pero se necesitaba hacer la pantomina para ganar titulares en la prensa regional que por supuesto,estuvieron presentes todos.
martes, 21 de agosto de 2007
UNA VEZ MAS....LA NATURALEZA NOS ENSEÑA!!
Cuantas veces nos hemos hecho la pregunta cada uno de nosotros: Estamos preparados para afrontar un desastre natural? Obviamente que la respuesta sera la misma. NO.
Y una vez mas la historia se repite. Esta vez la tierra temblo en la zona del sur chico,cuyo epicentro fue Pisco.Y cual fue la respuesta que se encontro ante tanta destruccion, desolacion, llanto y tristeza?:la improvisacion, si, porque nunca somos capaces de organizarnos, para protegernos. Tal vez si somos capaces de organizarnos para realizar acciones negativas, pero jamas para buscar juntos una salida a la serie de problemas que tenemos los peruanos.
Si transcurridas tres horas de la tragedia, nuestro Presidente de la Republica aparecia en un mensaje a la Nacion, con imprecisiones acerca de la magnitud del problema y sin conocer ni siquiera donde se localizaba el epicentro, a pesar de que desde hace mas de dos años se habia alertado a traves de un informe al INDECI, del riesgo que significaba un sismo de gran envergadura, pero como siempre las recomendaciones tecnicas no son tomadas en cuenta por los politicos.
Ahora, a quien echarle la responsabilidad?,pues a todos, poque se supone que Defensa Civil es tarea de Todos, no? Desde el Presidente de la Republica, hasta perico de los palotes.
Y es que en el Peru, siempre actuamos al reves;es decir, despues que sucede un evento natural, cuando lo ideal es trabajar mucho en prevencion, para lo cual la norma es letra muerta y no se cumple ,ni se hace cumplir.Ya que en esta oportunidad ni en los templos uno puede estar seguro, porque no se observaron los principales aspectos de seguridad
viernes, 3 de agosto de 2007
Realmente, las soluciones estan en el camino?
Las soluciones están en camino
Especial. PROBLEMAS REGIONALES
Con el fin de conocer las causas de los reclamos sociales que se vivieron durante las últimas semanas, este Diario analizó al detalle la situación de las regiones donde se produjeron
Con las negociaciones ya en marcha entre el Gobierno Central y los grupos que han promovido las cuatro últimas protestas regionales vale la pena señalar que la mayoría de las soluciones a las exigencias hechas por las regiones están en manos del Ejecutivo debido a que hay exigencias que corresponden a funciones que aún no han sido transferidas a los gobiernos regionales.
Según la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, el Gobierno debe transferir al gobierno regional el 100% de las 185 funciones que les corresponde asumir. Sin embargo, de las cinco regiones analizadas ninguna ha logrado ni siquiera llegar al 50% de la meta final.
Por ejemplo, en el caso de Puno, de 185 funciones que ya podría haber asumido solo ha conseguido acreditar 75 funciones que representan el 41% del total. Es decir, en muchas ocasiones no ha logrado cumplir con los requisitos para encargarse de esas tareas que aún manejan los ministerios y otras dependencias gubernamentales (personal capacitado, logística, etc.).
David Montoya, del Área de Incidencia y Política del Grupo Propuesta Ciudadana, refiere que la lentitud en la transferencia de funciones sectoriales, que, por ejemplo, ayudaría a los gobiernos regionales a establecer sus propios planes de desarrollo, se debe a múltiples factores: ni los funcionarios del Ejecutivo, ni los de las regiones están capacitados para llevar a cabo esta tarea y no existe un órgano de coordinación intergubernamental que establezca las competencias específicas de cada uno de los tres niveles de poder en el país: Gobierno Central, regional y municipal.
Otro aspecto en contra de una efectiva transferencia de funciones son las estructuras administrativas burocráticas de los ministerios. "Hay déficits en las transferencias desde el 2004, lo cual indica que debe haber una reforma previa en los ministerios", refiere Montoya.
El proceso también adolece de otros retrasos, explica Julio Díaz Palacios, presidente de la Red Perú de Iniciativas de Concertación, en la que participan diversas regiones del país. Según Díaz, la descentralización fiscal aún no se pone en marcha, por lo que las regiones no dispondrán de los recursos necesarios para ejecutar sus nuevas competencias y funciones.
SOLUCIONES EN MARCHA
Especial. PROBLEMAS REGIONALES
Con el fin de conocer las causas de los reclamos sociales que se vivieron durante las últimas semanas, este Diario analizó al detalle la situación de las regiones donde se produjeron
Con las negociaciones ya en marcha entre el Gobierno Central y los grupos que han promovido las cuatro últimas protestas regionales vale la pena señalar que la mayoría de las soluciones a las exigencias hechas por las regiones están en manos del Ejecutivo debido a que hay exigencias que corresponden a funciones que aún no han sido transferidas a los gobiernos regionales.
Según la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, el Gobierno debe transferir al gobierno regional el 100% de las 185 funciones que les corresponde asumir. Sin embargo, de las cinco regiones analizadas ninguna ha logrado ni siquiera llegar al 50% de la meta final.
Por ejemplo, en el caso de Puno, de 185 funciones que ya podría haber asumido solo ha conseguido acreditar 75 funciones que representan el 41% del total. Es decir, en muchas ocasiones no ha logrado cumplir con los requisitos para encargarse de esas tareas que aún manejan los ministerios y otras dependencias gubernamentales (personal capacitado, logística, etc.).
David Montoya, del Área de Incidencia y Política del Grupo Propuesta Ciudadana, refiere que la lentitud en la transferencia de funciones sectoriales, que, por ejemplo, ayudaría a los gobiernos regionales a establecer sus propios planes de desarrollo, se debe a múltiples factores: ni los funcionarios del Ejecutivo, ni los de las regiones están capacitados para llevar a cabo esta tarea y no existe un órgano de coordinación intergubernamental que establezca las competencias específicas de cada uno de los tres niveles de poder en el país: Gobierno Central, regional y municipal.
Otro aspecto en contra de una efectiva transferencia de funciones son las estructuras administrativas burocráticas de los ministerios. "Hay déficits en las transferencias desde el 2004, lo cual indica que debe haber una reforma previa en los ministerios", refiere Montoya.
El proceso también adolece de otros retrasos, explica Julio Díaz Palacios, presidente de la Red Perú de Iniciativas de Concertación, en la que participan diversas regiones del país. Según Díaz, la descentralización fiscal aún no se pone en marcha, por lo que las regiones no dispondrán de los recursos necesarios para ejecutar sus nuevas competencias y funciones.
SOLUCIONES EN MARCHA
En el caso de Arequipa, entre los reclamos planteados figuran la rebaja del precio de los combustibles. Para ello el Gobierno ha ofrecido la entrega de 100 millones de soles al fondo de compensación de los combustibles para paliar el aumento. Otro reclamo planteado fue contra el alza del precio del pan, por lo que se ha dispuesto reducir el arancel de este producto a cero.
En tanto, en Ucayali, se han establecido cuatro mesas de trabajo. Uno de los reclamos es la decisión del Gobierno de eliminar las exoneraciones tributarias de forma gradual. Se sabe que dos congresistas presentarán un proyecto de ley para postergar la eliminación de algunas exoneraciones hasta que no se concreten obras de infraestructura que mantienen aisladas a varias provincias.
En Puno, donde el reclamo principal fue el poco avance de los tramos uno y cinco de la carretera Interoceánica, Proinversión, es decir, el Gobierno, se ha comprometido a abrir los sobres el 26 de agosto. Para buscar soluciones a la contaminación del río Ramis se ha instalado una comisión multisectorial, que supervisa el ministro de Energía, Juan Valdivia.
En tanto, en Ucayali, se han establecido cuatro mesas de trabajo. Uno de los reclamos es la decisión del Gobierno de eliminar las exoneraciones tributarias de forma gradual. Se sabe que dos congresistas presentarán un proyecto de ley para postergar la eliminación de algunas exoneraciones hasta que no se concreten obras de infraestructura que mantienen aisladas a varias provincias.
En Puno, donde el reclamo principal fue el poco avance de los tramos uno y cinco de la carretera Interoceánica, Proinversión, es decir, el Gobierno, se ha comprometido a abrir los sobres el 26 de agosto. Para buscar soluciones a la contaminación del río Ramis se ha instalado una comisión multisectorial, que supervisa el ministro de Energía, Juan Valdivia.
miércoles, 18 de julio de 2007
EN MARCHA ACTOS FESTIVOS POR FIESTAS PATRIAS!!
En concurrida Conferencia de Prensa de presento el Programa de Fiestas Patrias, el mismo que se desarrolla desde el 18 del presente hasta el 29 de Julio y que incluye una serie de actividades, desde pasacalles, desfiles, exposiciones , serenata y corso entre otros. El Presidente de la Comision de Festejos Regidor Felix Chang acompañado de la Regidora Monica Zapata en reprsentacion del Alcalde Jose Aguilñar Santisteban dieron alcances de los actos festivos.Los actos coinciden con los desfiles escolar y militar a realizarse en la centrica Avda Sanchez Cerro.
martes, 10 de julio de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
