El Gabinete Ministerial de Yehude Simon recibió el voto de confianza del Congreso de la República

Tras ocho horas de sesión, el pedido fue aprobado por 62 votos a favor, 16 en contra y 10 abstencionesEl pleno Congreso de la República otorgó esta madrugada el voto de confianza al Gabinete que preside Yehude Simon Munaro, por 62 votos a favor, 16 en contra y 10 abstenciones.

La sesión se inició minutos antes de las 6 de tarde del jueves, cuando Simon llegó acompañado de todos sus ministros para informar sobre la política general del Gobierno y las principales medidas de su gestión.

Durante su exposición, el primer ministro informó que los pilares de su acción de gobierno serán: la lucha contra corrupción, la profundización del proceso de descentralización, el desarrollo económico con inclusión social, el mejoramiento de la seguridad ciudadana, la impulsión de la paz social y la protección del país contra la crisis financiera internacional.

Tras la exposición del jefe del Gabinete Ministerial, se dio inicio al debate parlamentario, según lo dispuesto por los artículos 130° de la Constitución Política y 82° del Reglamento del Congreso de la República, precisó la agencia de noticias Andina.

Culminado el debate, pasada la medianoche, los titulares de las diversas carteras expusieron aspectos relativos a sus sectores, culminando la presentación con las palabras finales del jefe del Gabinete.Finalmente se dio pase a la votación, cerrando la sesión a la 1:45 a.m.
Detalló su plan de trabajo ante el pleno del Congreso de la República
El primer ministro anunció una lucha frontal contra la corrupción. También habló sobre la crisis financiera y la lucha contra el terrorismo, entre otros temas
"La lucha frontal y directa contra la corrupción será el principal objetivo de mi gestión", afirmó hoy el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, durante su discurso de presentación, que duró más de una hora, ante el pleno del Congreso de la República para pedir el voto de confianza."

Invoco y comprometo en esta lucha al Congreso, al Poder Judicial, el Ministerio Público, gobierno regionales y locales, así como a los organismos constitucionales autónomos para que se sumen a este esfuerzo para generar el bienestar ciudadano", afirmó el primer ministro según informó la agencia de noticias Andina.

Simon Munaro reconoció que la política anticorrupción vigente no es lo suficientemente efectiva, por lo que anunció que se adelantará la aplicación del nuevo Código Procesal Penal para esos delitos."Que todos los corruptos queden notificados, en el Estado no hay lugar para los actos de corrupción, no hay treguas ni dilaciones", aseveró.

Manifestó, además, que los funcionarios en todos los sectores del Estado deberán dar a conocer sus agendas y comprometió a la presidencia del Consejo de Ministros a verificar el cumplimiento de esta medida, que busca garantizar la transparencia.Agregó que su despacho impulsará la publicación del reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, para cautelar el manejo transparente de información.

"La lucha contra la corrupción no puede ser flor de un día, no es un asunto de moda, es un tema serio que debe constituir una política de Estado", precisó.

ECONOMÍA

Respecto a la crisis financiera internacional, Simon planteó: la modificación gradual de la composición de nuestra deuda pública, incrementando la participación de la deuda en nuevos soles, de preferencia a tasa fija; el desarrollo del mercado de capitales domésticos mediante la emisión de bonos soberanos; e iniciar operaciones de crédito por casi 1.000 millones de dólares en el año 2009, para financiar proyectos destinados a disminuir los déficit de infraestructura social y económica.

Añadió que el Perú debe aprovechar la crisis mundial para convertirse en refugio del capital internacional, en momentos en que este huye de otros países y zonas del planeta, con proyectos agroindustriales, mineros, energéticos, pesqueros, hoteleros, portuarios y de infraestructura en todas nuestras regiones.En caso la crisis se prolongue o agrave, comentó, contamos con reservas de divisas superiores a los 32.000 millones de dólares y con un importante superávit fiscal que serán de gran utilidad en un contexto mundial de aguda contracción del crédito, tanto para enfrentar embates externos como para tomar medidas anti-cíclicas a fin de seguir creciendo.Destacó que el Perú vive hoy la etapa más expansiva de su historia republicana, al completar 87 meses de crecimiento económico y 78 meses de crecimiento exportador continuos.

"El Perú tiene todas las condiciones naturales y humanas para convertirse en la estrella de esta parte del continente.

Esta gestión del Gobierno ha puesto la mira en contribuir a que logremos que el próximo mandato, sea cual sea su tienda política, reciba una economía nacional y unas economías regionales con 120 meses consecutivos de crecimiento económico", concluyó.

SALUD

El primer ministro también planteó el aseguramiento universal y el otorgamiento de una atención médica de calidad para todos los peruanos.

"Este es el acuerdo de todos los partidos políticos en el Acuerdo Nacional: aseguramiento universal y atención de calidad para toda la población peruana", afirmó. En ese sentido, pidió que se debata y apruebe el proyecto de ley sobre el tema, que se encuentra en la Comisión de Salud del Parlamento.

También, dijo que se coordinarán acciones con los distintos sectores para disminuir aún más la mortalidad materna, la mortalidad infantil y la desnutrición crónica en zonas de extrema pobreza.

"Gracias a estas acciones, la tasa de mortalidad materna habrá descendido de 170 por cada 100 mil nacidos vivos en el 2005, a 150 por cada 100 mil nacidos vivos en el 2008", precisó.SEGURIDAD Simon anunció que los planes y dispositivos de prevención a cargo de la Policía se integrarán para evitar la dispersión de esfuerzos y duplicidad de funciones.

"No tiene sentido una concertación de efectivos policiales de distintas unidades actuando con planes u órdenes en el mismo lugar, con intervenciones aparatosas, mientras en otras zonas la policía brilla por su ausencia", sostuvo.

Informó que también se fortalecerá la investigación criminal y se concentrará los recursos humanos en subunidades especializadas a nivel distrital y provincial.Esto, remarcó, para atender con oportunidad la demanda de la población que exige la captura y sanción de delincuentes.Dijo que en adelante las operaciones policiales de preservación del orden público interno tendrán un "carácter proactivo con un adecuado soporte de inteligencia que permita anticipar eventos".

Para tal fin, recordó que el Ejecutivo ha adquirido modernos equipos para la policía como 793 patrulleros y 220 motocicletas que ya han sido distribuidas a nivel nacional.Comentó que en la actualidad se ha interconectado a la red policial en 168 comisarías de Lima, 31 de provincias y 165 Unidades Especiales.

También se logró instalar 51 cámaras de vigilancia en Lima Metropolitana y se han implementado dos centrales telefónicas digitales para la comunicación de las distintas unidades policiales, dijo.

Destacó que en este año se ha puesto en ejecución el Plan Detector 2008 contra la modalidad delictiva denominada "marca", el cual ha logrado desarticular a 13 bandas de esta modalidad en 10 días.

CONFLICTOS SOCIALES

Simon Munaro informó, además, que el Ministerio del Interior viene diseñando un plan para contar con un adecuado soporte de inteligencia que permita prever conflictos sociales en las distintas zonas del país.Resaltó que la actuación de la Policía se realizará en estricto respeto a los derechos humanos e interviniendo solo de forma más preventiva y disuasiva sin hacer uso de la fuerza sino cuando sea necesaria.

LUCHA CONTRA EL TERRORISMO

Yehude Simon indicó que desde setiembre pasado, a través del sector Defensa, se ha intensificado la lucha contra terrorismo en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE), al iniciar acciones destinadas a recuperar la presencia del Estado en la zona estratégica más importante del narcoterrorismo.

Lo que se busca, manifestó, es en una primera etapa cortar las rutas del abastecimiento logístico a los remanentes narcoterroristas, debilitando sus fuerzas y ocupando áreas del territorio que antes eran inexpugnables.

Explicó que, dentro de esta estrategia, se ha mejorado la relación con los comités de autodefensa y se ha brindado más apoyo al Plan de Desarrollo del VRAE, que incorporó recientemente a la localidad de Tayacaja, en Huancavelica.

Mencionó que, en las acciones concretas, se vienen incautando al narcoterrorismo fusiles, granadas, municiones y otros pertrechos logísticos que aumentarán con el avance de las acciones que se vienen desarrollando.

Por otro lado aseguró que durante su gestión se cumplirá con aplicar el marco normativo necesario hacer efectivas las reparaciones a las víctimas de la violencia política, al indicar que habrá un mayor compromiso del Estado con los Derechos Humanos.

"Por mucho tiempo se ha acusado al Estado de permanecer indiferente o lejano al sufrimiento de las víctimas de la violencia política.

En nuestra gestión queremos dar estricto cumplimiento a la Ley 28592 que crea el Plan Integral de Reparaciones y hacer efectivas las reparaciones a las víctimas de la violencia política, apoyando la culminación del Registro Único de Víctimas", señaló.

CONSEJO INTERGUBERNAMENTAL

El presidente del Consejo de Ministros también propuso poner en funciones el Consejo de Coordinación Intergubernamental para que el Gobierno, presidentes regionales y alcaldes puedan monitorear la política de descentralización del país.

"Propongo poner en funciones en el más breve plazo el Consejo de Coordinación Intergubernamental, como instancia de encuentro y consenso con los presidentes regionales y representantes de los alcaldes provinciales para orientar, monitorear y evaluar la política de descentralización del país", señaló.

Dijo esperar que dentro de un mes se pueda concretar la primera reunión "de este imprescindible" consejo. En ese sentido, remarcó que continuará con la política de llevar a cabo encuentros periódicos con los presidentes regionales, con el fin de consensuar políticas y reglamentos claves para el desarrollo.
--------

DESBALANCE PATRIMONIAL DE ALCALDE APRISTA

Una rata con paraguas de Yehude Simon

Alcalde de Nuevo Chimbote tiene mucho que aclararle a la justicia sobre el repentino crecimiento económico de su familia. Empresa panameña sería la fachada para limpiar el dinero producto de las coimas.

En marzo de 2002 el médico trujillano especializado en Traumatología, Valentín Fernández, llega a Chimbote a trabajar en el Hospital III de EsSalud ubicado en Laderas del Norte. Durante los cuatro primeros meses se alojó en casa de su tío el Dr. Carlos Fernández Neyra, actual director del hospital regional Eleazar Guzmán Barrón de Chimbote. Luego de un tiempo, se mudó alquilando un cuarto en la casa de la dirigente aprista Patricia Zafra hasta que la relación inquilino-arrendataria se rompió.

Pese a que no tenía el tiempo normado de residencia en la localidad y tener residencia conocida en la ciudad de Trujillo; se presentó como candidato por el municipio del distrito de Nuevo Chimbote en el 2002. Valentín Fernández pudo participar en el proceso electoral por la carta de residencia que le otorgó su "amiga y arrendataria" Patricia Zafra.

Las autoridades del organismo electoral hicieron caso omiso a las denuncias presentadas en su momento dando cuenta de las irregularidades cometidas por el entonces candidato Fernández, quien se coronó ganador del sillón municipal del distrito de Nuevo Chimbote.

Al momento de asumir el cargo, el actual alcalde de Nuevo Chimbote no registraba mayores ingresos a los que percibía como médico, es decir, aproximadamente US$ 1,000.00 mensuales, estamos hablando de una cantidad cercana a los S/. 3,000 nuevos soles. Según la Declaración Jurada, en la SUNARP el único bien registrado a su nombre era un VW escarabajo del año 80´ color verde.

Al momento de salir elegido, renuncia a EsSalud y se queda percibiendo su sueldo de alcalde equivalente a S/. 4,000.00. En la 3ra. sesión de consejo -en marzo de 2003- se decretó un incremento de sueldo de S/. 4,000 a 7,750.00 nuevos soles. Para justificar el aumento de sueldo, dijo en ese entonces a la prensa: "para evitar suspicacias donaré la mitad de mi sueldo a las organizaciones sociales".

En el segundo semestre de 2003, es decir, seis meses después de haber asumido la alcaldía comenzó la compra indiscriminada de bienes a favor del burgomaestre y sus familiares. En ese mismo año, compró una casa ubicada en la Av. Argentina, Manzana D2, Lote 2, avaluada en más de 40 mil dólares americanos, por lo que fue duramente cuestionado en Chimbote; sin embargo el alcalde dijo en esa fecha que la casa había sido comprada a través de un financiamiento bancario, cosa que nadie pudo comprobar si era cierto o no.

En su primer año de gestión el alcalde aprista Valentín Fernández acumuló 18 juicios penales por diversos motivos; entre ellos los delitos de concusión y apropiación ilícita de los cuales ha logrado ser absuelto de uno, quedando pendientes y en proceso aún 17 juicios penales, a los que va dando largas, buscando la vieja costumbre de la "prescripción de la pena".

¿Dónde queda la transparencia que debe acompañar a la gestión de las entidades elegidas por el pueblo, por qué el alcalde aprista Valentín Fernández ha "borrado" de la pagina web la Municipalidad de Nuevo Chimbote los primeros 12 meses de gestión y sólo cuenta su período a partir del 2004 al 2006…???

En el 2005, su entonces esposa Marcela Rodríguez lo denuncia en la Comisaría de Nuevo Chimbote, por abandono de hogar y sustracción con ayuda de miembros de seguridad de la municipalidad, de todos los bienes del hogar incluyendo los artefactos electrodomésticos de cocina vitales para una vivienda.

La denuncia levantada en la comisaría se quedó durmiendo el sueño de los justos en dicho recinto policial, dado el poder que el alcalde ejerce sobre las autoridades locales.

Esta fue la gota que rebasó el vaso en la relación entre el alcalde Valentín Fernández y la señora Marcela Rodríguez, quien pusó punto final a la relación. Inmediatamente y sin ningún tipo de remordimiento, el flamante alcalde de Nuevo Chimbote inició una nueva relación, mudándose a vivir con la trabajadora municipal Yesenia Dávila Barrón, con quien contrajo nupcias el año pasado.

A las 17 denuncias penales que ya tenía, en el año 2007 acumula 30 denuncias más, incluyendo los delitos de peculado, corrupción de funcionarios y resistencia a la autoridad. Muestra del poder que tiene hasta la fecha ningún juicio de éstos ha sido resuelto por las autoridades locales de Chimbote, a pesar de haber pasado más de cuatro años de haberse realizado las denuncias formales.

En su primera gestión llegó a acumular más de cien procesos penales en total, pero como ninguno de ellos estaba con sentencia, pudo presentarse sin ningún impedimento a la reelección en las justas municipales de 2006, ganando de forma abrumadora.

Las conexiones extranjeras

En la ciudad de Panamá se crea una empresa off shore bajo el nombre de Globe Holding Group Corporation que figura en los Registros Públicos de ese país con escritura pública número 8724 de fecha 28 de agosto de 2007, en la cual se nombra como agente residente a una empresa BUFETE MF & CO, estudio de abogados que se dedica a prestar su nombre como agente registrado para personas extranjeras que desean abrir empresas off shore en Panamá.

La empresa fue abierta con un capital social de 10,000 dólares americanos y su inscripción definitiva en los Registros Públicos de Panamá se consiguió el 31 de agosto del año pasado. Como presidente aparece Rey Taylor y como directores Michelle Moses e Imogene Wilson.

Hasta ahí uno puede decir que es una empresa más, sin embargo esta empresa otorga poderes ante el notario panameño Edgardo Cerrad Ayala, al médico trujillano y amigo de Valentín Fernández, alcalde de Nuevo Chimbote, al cirujano plástico Frank Taylor Jiménez Esquivel con DNI 18108117 para que en su representación ejerza todas las facultades de un gerente general, es decir, abrir y cerrar cuentas bancarias, comprar y vender todo tipo de inmuebles, entre otras acciones, tal como lo dice textualmente el poder inscrito en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos con el número de partida 12081001 de fecha 30 de octubre de 2007.

La hermana del alcalde

Después de haber tenido esta información en nuestras manos nos quedaba la duda sobre la vinculación entre Frank Jiménez y el alcalde aprista Valentín Fernández. Grande fue la sorpresa cuando se descubrió, que el 24 de marzo de 2008, se registró el cambio de poder de representada en la empresa Globe Holding Group Corporation, ante el mismo notario en la ciudad de Panamá, a favor de LUZ MARINA GRACIELA FERNÁNDEZ BAZÁN, hermana del alcalde aprista de Nuevo Chimbote, Valentín Fernández.

Desde el otorgamiento de poderes al "amigo" y "hermanas" del alcalde de Nuevo Chimbote, la empresa Globe Holding adquirió dos propiedades en Chimbote y una en Nuevo Chimbote (ver recuadro) por un monto total de S/. 762,000.00 (setecientos sesenta y dos mil nuevos soles). Cabe precisar que, Luz Marina Fernández, hermana del burgomaestre, también es propietaria de la casa donde vive actualmente el alcalde; tiene edificaciones por más de 150 mil dólares y según el alcalde su hermana se la alquila por 500 soles mensuales.

La isla de Lark

Pero esto no queda aquí. Aún hay cosas más graves. Quienes figuran en los Registros Públicos de Panamá como suscriptores de Globe Holding Group Corporation son las empresas Enders Inc. y Rockall Inc, que de acuerdo a la revista Sark News.Com. son empresas vinculadas a compañías que se encuentran en la isla de Lark; ubicada a 100 kilómetros al sur de Inglaterra y una de las cuatro islas de Channel Island, es conocida como un paraíso de lavado de dinero de políticos de todo el mundo, según el informe del prestigioso diario The Guardian de Inglaterra.

Crecimiento económico

Luz Marina Fernández no ha sido la única que ha tenido un éxito empresarial vertiginoso tras la asunción de su hermano; también los padres del alcalde de Nuevo Chimbote empezaron a crecer económicamente desde el año 2004.

Han comprado propiedades por más de 260,000.00 nuevos soles en los últimos tres años; además tienen un colegio (ver foto) en Trujillo, el que fue fundado, según su propia pagina web, en abril de 2005. El colegio en la actualidad tiene una infraestructura valorizada en, por lo menos, S/. 800,000.00.

ALCALDE EN GRAVES PROBLEMAS.

DATO

El alcalde sigue amenazando a LA PRIMERA con denuncias y demás. Asegura que meterá presos a todos los periodistas del diario, sin embargo no aclara ninguna de las acusaciones. Nos acusa de haber emprendido una campaña contra él de parte de la región Ancash.

Tal como lo comprueba la modificación estatutaria que obra en nuestro poder y que mañana pondremos a disposición de las autoridades judiciales, el alcalde Valentín Fernandez y sus familiares pagaron en efectivo la totalidad de las acciones ofertadas por los antiguos accionistas de la compañía.

Según dice textualmente la minuta que obra en nuestro poder "ofrecen en venta la totalidad de sus acciones a sus invitados al precio de S/. 1.00 cada una, es decir, por el precio total de S/. 157,900.00(Ciento cincuenta y siete mil novecientos y 00/100 nuevos soles) en dinero en efectivo, siendo las firmas puestas al final de los acuerdos respecto de este primer punto de agenda, señal de cancelación del precio de venta de las acciones……"con lo cual queda totalmente demostrado que se pago con dinero en efectivo.

Salvo que el agresivo alcalde sureño conozca otras formas de dinero en efectivo.

Por otro lado el aumento de capital de 70 mil soles que deciden hacer los nuevos propietarios, es decir, el alcalde y su familia en la empresa, se efectúa el mismo día de la compra de acciones pero se regulariza la operación mediante un depósito hecho el 17 de enero del 2,008 en el BBVA Banco Continental filial Chimbote con número de referencia 0295-0000033896 hecho con dinero en efectivo por el procurador de la municipalidad de Nuevo Chimbote, José Antonio Alegre Silva, domiciliado en Av. La Marina 929 Urb. Buenos Aires.

Ahora, que dirá el señor Valentín Fernández, que lo seguimos denunciando por que lo odiamos, que es casualidad que el señor procurador del municipio que el dirige haga un deposito en efectivo por 70 mil soles.

Creemos que es hora que las autoridades competentes tomen el toro por las astas y le pierdan el miedo al alcalde y sus matones.

SUNAT tiene que intervenir

Que esta esperando el jefe de la SUNAT de Chimbote para intervenir en este flagrante caso de omisión a las normas de la SUNAT que exige que toda operación mayor a los 3500 soles debe ser bancarizada.

Por lo pronto el jefe de la SUANT regional sigue sin darnos cara mandando a su relacionista público a decir que no tiene permiso para declarar. O es que esta mas preocupado con sus remates judiciales que seguramente les han quitado a pequeños comerciantes evasores de impuestos. O es que SUNAT tiene un trato preferente para los grandes evasores?

En declaraciones a un diario local miente al negar haber usado dinero en efectivo para compra de constructora El Roble S.A.C.

c

"Lucianita en el país de la ratillas"
*Crónica de una niña que se pasó de ingenua

Cuando Luciana León se vio en el espejo esa mañana del martes, 25 de julio del 2006, no sintió la deformación que se realizaba en la superficie del mismo, no se dio cuenta de los hilos que le nacían de las extremidades y tampoco que ella entró en un instante en el mundo paralelo y, que no era ella la que caminaba por Los Pasos Perdidos, sino una mala copia de sus sueños ilusiones y promesas que ofreció a diestra y siniestra durante la campaña electoral que la llevo, ese día a juramentar y formar parte en la temporal Mesa Directiva del Poder Legislativo del país llamado Perú…

"Lo lograremos realizando un trabajo con eficiencia y no sirviéndose del puesto sino al servicio de la población", fue una de sus frases que resonó en el mundo del periodismo que le tenía un cariño especial a su juventud y, a sus increíbles ganas de alejarse del estigma bufalesco de su familia… nadie olvidaba que era hija de Rómulo León, ex púgil diputadesco (es ex profeso por siacaso) y Ministro del nuevamente, increíblemente, imposiblemente, jefe de jefes de la logia neo-aprista: Alan García Pérez, al cual, desde pequeña, aprendió a admirar y, como no de otra manera, respetar y obedecer.

Pese a eso y que era sabido que por algún lado saltaría el parentesco con tremenda joyita, la opinión pública y el periodismo de guerra investigativa, se durmió en la ilusión de que ella sería diferente. Por un tiempo fue así, y la mala copia de la Lucianita, que tanto sueño despertó en cuanto solteros la veía en la televisión (y uno que otro casado congresil), se diluyó y dejó salir a la de verdad que se encontró de pronto en la realidad concreta y directa de verse implicada en el peor de los casos de corrupción del Gobierno de su mecenas.

Mentirosa, me robaste el corazón…

Porque de otra manera no es posible explicar que sufra de amnesia consetudianria en este caso, para ir diciendo:

"Yo nunca dije que lo conocía (Fortunato Canaán), porque no me preguntaron si lo conocía o no, ensayó a manera de disculpa". (Ojo-02 de noviembre)

La legisladora apareció anoche en dos canales de televisión (…) sin embargo, cayó en una contradicción, pues si en Panamericana Televisión rechazó saber el correo electrónico de su progenitor, media hora después, en América Televisión, admitió que el e-mail le fue remitido. "Nunca recibí ese correo electrónico",

Esta versión solo duró treinta minutos, ya que al ser entrevistada en Cuarto Poder, León Romero indicó que sí recibió el correo, pero la fecha corresponde al 2007 y no a octubre de este año como registra el auto apertorio de instrucción…" precisó. (RPP Lunes, 27 de Octubre del 2008)
"Aquí se están fraguando pruebas, me quieren llevar de las narices y distraer a todo el mundo con que yo estoy implicada. El cerebro detrás de esto se está burlando de un medio de comunicación", (Andina, 28 de Octubre del 2008)
"No soy alguien que estaba como pantalla para que mi padre pueda beneficiarse. Si él lo hizo o no a cargo de mi función pública, estoy un 99% segura de que no, porque mi padre tenía buena relación con muchos ministros, ex ministros y no necesitaba de mí para poder llegar a ellos", (El Comercio, 29 de Octubre del 2008).
Muñeca de trapo
La verdadera Luciana, es decir, esta que no puede consultar con nadie que antes la apoyaba, la que sale con ingenuidad a responder llamada tras llamada periodística, la que no conoce el juego del esconde esconde practicado por sus compañeros y que los salvó en estos años de prisiones y demás cargos (prescribe nomás mi´jo), esta Luciana es utilizada de la manera más criminal por el verdadero cerebro que anda negociando la entrega de León sin implicancias más contundentes en contra del Gobierno Estrellado de turno, es usada como una muñeca de trapo con la cual se están limpiando los zapatos, ya que la entregaron para el linchamiento mediático.
Ingenuos seríamos en creer que no sabía nada de lo de su padre, más ingenuos en declarar su inocencia a la luz de sus tiernos ojos. Mentiras y más mentiras se tejen a su alrededor de cortinita de humito casera, pero eso no quita que, en la complicidad familiar y respeto por el progenitor, haya realizado faenitas para caminar en esta política peruana de la doble moral que, sin las trampas al erario público, no avanza ni trabaja.
Lucianita, ya despertaste en el País de la Ratillas, apechuga fuerte y salte del lodo en que te estás hundiendo, tienes a miles de jóvenes peruanos que están desilusionados y dolidos por verse representados en un círculo vicioso de corrupción que tú, si TÚ, tenías la oportunidad y la obligación de cambiar. Que salga el verdadero León que llevas dentro, uno como Santillán, no como el gato techero de tu progenitor…
El León Santillan, Fabulosos Cadillacs
http://es.youtube.com/watch?v=a0gvolaWzRI

www.urbaneando.wordpress.com

Sarko Medina Hinojosa
Periodista
Arzobispado de Arequipa
Calle San Francisco 118
Tlf: 214778
http://sarkomedina.wordpress.com/

v

El prófugo Rómulo León Alegría ofrece colaboración eficaz

El ex ministro espera que se defina si se le cambia mandato de detención por comparecencia

El prófugo Rómulo León Alegría podría acogerse a los beneficios de la colaboración sincera o los de la colaboración eficaz si en los procesos judiciales que se siguen en su contra ello resulta conveniente para desentrañar el caso de los 'petroaudios' que involucra a otras 14 personas.

Así lo indicó ayer a este Diario el abogado de León Alegría, Luis Roy Freire. Precisó que una decisión de ese tipo se podría tomar una vez que la Tercera Sala Penal Especial Superior, a cargo del vocal José Neyra, defina si se varía el mandato de detención por el de comparecencia.

"Para saber si se acogerá a algún tipo de colaboración, tendría que conversarlo con él. No lo hemos conversado porque hay 'chuponeo', pero hay la posibilidad de que sea así", dijo Roy Freire.

FISCALÍA SE OPONDRÍA

La fiscal anticorrupción Juana Meza afirmó que no existen elementos para revocar la orden de detención contra León Alegría, por la de comparecencia restringida, al considerar que demostró desde un inicio una actitud de evasión a la justicia.

El presidente del grupo parlamentario que investiga los 'petroaudios', Daniel Abugattas (PNP), dijo que la confesión de León permitiría no solo atenuar sus responsabilidades, sino conocer con quiénes y qué tipos de negocios hacía con el Estado.

Refirió que el lunes su grupo decidirá si investiga a Hernán Garrido Lecca por su presunta combinación con León Alegría para la construcción de hospitales.

Según allegados del ex ministro de Salud, este regresará en las próximas horas del extranjero para esclarecer su situación.

c

El Apra respalda a Luciana León y considera sus explicaciones veraces
El vocero de dicha agrupación, Aurelio Pastor, precisó que se seguirá confiando en ella mientras no se le demuestre que haya tenido relación con el caso Discover
(Andina).- Luego de escuchar a la congresista Luciana León la Célula Parlamentaria Aprista respaldó a la parlamentaria al creer en la veracidad de sus explicaciones, sobre las denuncias que tratan de involucrarla en el caso Discover Petroleum, según informó el vocero de dicha agrupación, Aurelio Pastor.
Hoy un diario publicó un supuesto e-mail, según el cual Luciana habría respondido a su padre Rómulo León comentando aspectos ligados al caso Discover Petroleum.
"Luciana nos ha explicado su posición, ella ha estado en la sesión y ha sido bastante clara en el sentido de que el correo que ha sido publicado en un diario local o la respuesta que supuestamente dio a ese correo electrónico, no ha sido una respuesta que ella ha enviado", dijo Pastor a Andina.
Señaló que le referida legisladora entregó la computadora de su oficina a disposición de los técnicos del Parlamento para que recuperen todos los archivos que tiene que ver con sus correos electrónicos y estos han determinado que nunca salió un correo de la computadora de la parlamentaria a la hora que consigna la publicación.
"No creo que una persona que tenga algo que ocultar pueda entregar su computadora y pueda exigir que el Congreso le de una certificación de que ese correo no salió de su maquina, entonces confío", comentó.
Indicó que la parlamentaria relató a los integrantes del CPA "que puede haber recibido el correo electrónico aunque no lo recuerda" (referido al anterior en el que su padre supuestamente le pide un trato especial para Canaan) y que en todo caso "es un e-mail sobre el cual no tuvo una repuesta en acción".
"Y esa respuesta (del supuesto e-mail) no corresponde, eso es lo que Luciana nos ha dicho, y naturalmente nosotros tenemos que confiar en la palabra de una representante de nuestra bancada", sostuvo.
Precisó que esa confianza respalda las investigaciones que se realicen hasta el final y que se seguirá confiando en ella mientras no se le demuestre lo contrario.
De otro lado, Pastor pidió a los integrantes de la comisión investigadora que deje de estar adelantando opiniones ante los medios de comunicación.
"Creo que si esta comisión quiere darle seriedad a la investigación que esta realizando, el primer acuerdo que debería tomar es la de sesionar de manera reservada, y esa es una forma de demostrar que no hay figuretismo sino de llegar a la verdad", aclaró.

-----------

Informe del Congreso afirma que Luciana León no envió polémico mail

El informe, de lenguaje técnico, detalla que la congresista sí ha recibido mails por parte de su padre pero que ninguno coincide en la hora con el publicado

El periodista Beto Ortiz presentó un informe del Congreso de la República donde indica que la trascripción del e-mail que habría enviado la congresista Luciana León a su padre Rómulo León (mostrándole su apoyo), no salió del servidor del Congreso en la hora que aparece en la publicación del diario Peru21.

Asimismo, el periodista expresó que el polémico mail no sería verdadero en su totalidad, según lo presentado en el informe de la Dirección de Tecnología de Información del Congreso y que fue un pedido expreso de la congresista para esclarecer la denuncia periodística.

El informe, de lenguaje técnico, detalla que la congresista sí ha recibido mails por parte de su padre pero que ninguno coincide en la hora con el publicado, dejando solo dos posibilidades: que fue enviado por un blackberry o que la hora que se registra no es la peruana. Estas hipótesis también fueron desechas por la Dirección Tecnológica del Congreso.

Luciana León: "Hay una mano negra detrás de este correo, ese no es mi estilo de escribir"
La congresista afirmó que solo ve "documentos fraguados", al referirse al e-mail publicado por la prensa que la involucra en los negocios de su padre, Rómulo León

La congresista aprista Luciana León afirmó que son falsos los polémicos correos electrónicos en los que se le compromete en los negocios ilícitos de su padre.

En diálogo con el programa "Enemigos Íntimos", la parlamentaria mencionó que un informe técnico de la Oficina de Sistemas del Congreso de la República señala que desde el servidor del Congreso no se envió ningún el 'e-mail' a la hora que aparece en la mencionada publicación.

"Hay una mano negra detrás de esto ese correo, ese no es mi estilo de escribir", dijo León en referencia al destape publicado por el diario Perú.21 pero sin culpar a nadie en concreto.

Por otro lado, sí aceptó que recibió correos comprometedores por parte de su padre pero que no obtuvieron una respuesta de ella. En los correos, Rómulo León le pidió que incluya a un "compañero" en la cuarta lista de reincorporados a la administración pública.
También reconoció que el 'e-mail' de su padre publicado en dicho medio sí existió y que fue redactado por un pedido que le hizo ella a manera de catarsis, pero al que le habrían aumentado párrafos.

La congresista en un momento de la entrevista anunció que evalúa interponer una denuncia ante el Ministerio Público porque han dañado su honra, aunque no dijo si sería contra alguien en particular.

La congresista indicó que tanto Fernando Rospigliosi como José Ugaz "no fueron profesionales" porque no entregaron a la Fiscalía los audios del escándalo y sí a los medios de comunicación, indicando que ahora ha confirmado que algunos medios de comunicación no son veraces.

La congresista ofreció la entrevista en casa de una amiga pues dijo está "cansada" de ver a diferentes personas lavar la bandera peruana frente a su casa y que gritan "no a la corrupción".

----------------

Apra evalúa suspender militancia de la congresista Luciana León

8:04 Directiva del partido está dividida. Abugattas pide autorización para indagar sus correos
Por Ítalo Sifuentes AlemánLa situación de la congresista aprista Luciana León se complica cada vez más.

Ayer los dirigentes del partido oficialista se mostraban divididos en torno a la decisión de suspender o no su militancia partidaria mientras se esclarece qué gestiones habría realizado a pedido de su padre, Rómulo León.

Un alto dirigente del partido aprista confirmó que los integrantes del comité político hicieron una evaluación jurídico-partidaria sobre la situación de Luciana León frente al caso de su padre y los 'petroaudios', y que hoy, luego de su presentación ante la comisión que investiga el Caso Quimper-León y que preside el congresista Daniel Abugattas, se tomará una decisión a nivel partidario.La congresista Luciana León ofreció en los programas dominicales su disposición a que le revisen su correo electrónico, aunque no precisó si ello incluía su correo personal.

El Comercio intentó comunicarse en más de una oportunidad con la legisladora, pero en su despacho insistieron en señalar que no daría más declaraciones hasta que se presente ante la comisión parlamentaria que investiga los 'petroaudios' y que tiene a su padre como a uno de los protagonistas.

De otro lado, el presidente de la comisión investigadora, Daniel Abugattas, indicó que si León lo autorizaba, su grupo de trabajo podía solicitar al Congreso revisar el correo electrónico asignado para su labor legislativa.

Habló QuimperDe otro lado, los miembros del grupo de trabajo liderado por Abugattas acudieron ayer a la vivienda del ex director de Perú-Petro, Alberto Quimper, quien está con arresto domiciliario.

Este Diario se comunicó con Quimper horas antes de que recibiera a la comisión en su domicilio de Miraflores.

En diálogo telefónico, el ex director de Perú- Petro señaló que solo declarará ante las autoridades judiciales sobre los delitos de corrupción que se le imputan tras el destape de los audios en los que hablaba con León Alegría de tráfico de adjudicación de lotes petroleros.

Además señaló desconocer el paradero de León Alegría e indicó que no declarará ante nadie que no sea el juez anticorrupción Jorge Barreto, quien lleva adelante su caso.

En su declaración ante la comisión investigadora, Alberto Quimper dio algunos alcances como ex directivo de Perú-Petro, pero habría evitado inculparse.Al término del encuentro, Abugattas, aseguró que Quimper se mostró bastante reacio a colaborar y evitó responder algunas preguntas argumentando que todo era parte de un proceso judicial.

La mencionada comisión investigadora recibirá hoy la declaración de la secretaria de Rómulo León, Paola Copara, quien ocultó el disco duro del ex ministro aprista cuando se difundieron los audios León - Quimper, el 5 de octubre último.Hubo reunión con presidente regional

El presidente regional del Cusco, Hugo Gonzales, confirmó haberse reunido con Rómulo León y el dominicano Fortunato Canaán el 19 de noviembre del 2007 en el hotel Country Club por intermediación del vicepresidente regional cusqueño, Mario Ochoa, encuentro revelado por este Diario el último sábado.

Hugo Gonzales señaló que en dicho encuentro dialogaron sobre la posibilidad de que la empresa de Canaán, Fortluck, participara en el concurso público que se convocaría para construir el hospital Antonio Lorena, del Cusco, ofrecimiento que --según dijo-- no se llegó a concretar, pues la convocatoria para la licitación aún viene madurando. La obra está valorizada en S/. 210 millones.

'Papito: yo estoy para apoyarte y mis compañeros congresistas también'
Luciana León respondió así a un mensaje de su padre en el que le agradecía por su consejo de cómo tratar a Canaán, según un e-mail en poder de la Fiscalía

En la imagen pública de Luciana León queda poco de la joven que refrescaría el Congreso con su juventud e inocencia, toda vez que, mientras más información aparece en el Caso Discover, más se conoce de la complicidad que la joven legisladora aprista tenía con su padre, el prófugo Rómulo León Alegría.

La parlamentaria tuvo que aceptar el pasado fin de semana que su padre le pedía favores, tras darse a conocer un correo electrónico en el que Rómulo León le pedía que atienda "como se merece" a su cómplice en el caso Discover, el dominicano Fortunato Canaán.

"Me pedía muchas cosas, él pensaba como muchos peruanos que una congresista tiene todas las gollerías del caso", confesó y sostuvo que nunca cumplió sus pedidos. Pero esta versión perdió solidez hoy con la difusión de un nuevo correo electrónico en el que Luciana confiesa un respaldo ciego a su progenitor.

"Papito:Yo estoy para apoyarte, y todos mis compañeros congresistas también. Ya saben que voy a ser Ministra, así que tu sabes cómo es la disciplina y se alínean así que no te preocupes papi.Te quiero mucho.Lu.

"Esta es la respuesta que dio la congresista Luciana León a un mensaje que su padre le envió para agradecerle por un consejo que ella le dio previamente. Al parecer, Luciana le sugirió a su padre sobre cómo tratar a Fortunato Canaán.

"¡Seguí tu consejo!", dice la misiva que el ex ministro aprista le envía a su hija. Tras esa frase se adjunta un texto que Rómulo había enviado previamente al empresario dominicano Canaán.

Estas comunicaciones electrónicas están en manos de la Fiscalía y fueron hechos públicos hoy por el diario Perú21.

EL MENSAJE LEÓN-CANAÁN

De otro lado, el mensaje de Rómulo León a Canaán revela cierto malestar en su relación de negocios.

En él también se precisa que los intereses mutuos abarcan, además de los negociados en la adjudicación de lotes petroleros, la construcción de hospitales y sus relaciones con personajes políticos y de poder peruanos y mexicanos.

Se menciona incluso al magnate azteca Carlos Slim como un "amigo mutuo". Se menciona, asimismo, a "Hernán" (sin apellido). Rómulo León cuestiona que Canaán haya acudido directamente a ese personaje para tratar directamente el negocio de los hospitales y dejarlo de lado. Cabe recordar que el ex ministro de Salud, Hernán Garrido Lecca, admitió haberse reunido con Canaán y ha negado haberlo beneficiado en algún contrato con el Estado.

---------------------

Luciana León se contradijo en media hora sobre el polémico e-mail de su padre
22:22 La congresista sostuvo en Panorama que su padre no le pidió favores. Luego, en Cuarto Poder, dijo él le pedía muchas cosas y que el e-mail fue del 2007

La congresista Luciana León rompió su silencio. La hija del prófugo ex ministro Rómulo León Alegría se presentó en dos programas de televisión para asegurar que ella no tiene nada que ver con el escándalo de corrupción por la difusión de los denominados 'petroaudios'. No obstante, cayó en contradicciones.Primero, en declaraciones en el programa "Panorama", la legisladora aprista aseguró que nunca recibió los correos electrónicos enviados por su padre en los que le pide que presente una iniciativa legal en el Parlamento con el fin de promover la explotación de recursos y reservas marginales de hidrocarburos y que deje dispuesto todo lo necesario para recibir "como corresponde" a Fortunato Canaán, implicado en el caso de la adjudicación de cinco lotes a la empresa Discover Petroleum.La parlamentaria pidió a la comisión legislativa que investiga este caso que levante el secreto del servidor del Congreso con el fin de demostrar su afirmación. "Nunca he recibido este correo, acá están saliendo unos indicios trucados que buscan perjudicarme", señaló visiblemente afectada por la situación que atraviesa."Mi padre nunca me pidió que presente un proyecto de ley", dijo la legisladora antes de pedir que se haga un peritaje al supuesto correo que recibió de su progenitor. La contradicción vendría alrededor de 30 minutos después.
Ya en el otro programa dominical ,Cuarto Poder (América TV), la parlamentaria olvidó lo que dijo en Panamericana y aseguró sí había recibido el correo electrónico de su padre, el prófugo Rómulo León, en el que le pedía que reciba "como se merece" al empresario dominicano Fortunato Canaán a su llegada a Lima.
Caba recordar que la semana pasada se dio a conocer pasajes de un correo electrónico que León Alegría le envió a su hija Luciana. "Hijita, no te olvides dejar dispuesto todo lo necesario para recibir como corresponde a los ingenieros Fortunato Canaán y Danilo López que llegan a Lima", decía la misiva electrónica.
"Se dice que este correo electrónico fue remitido el 4 de octubre del 2008 y ahí sí le pido a la comisión investigadora que fue a solicitar al servidor al (Área de) Sistemas del Congreso que levanten mi secreto de correos electrónicos para ver si yo ese 4 de octubre he recibido el 2008", precisó Luciana León en el programa periodístico; y el cambiode versión vino tras la contrapregunta de los entrevistadores. "El contenido sí lo he recibido, pero el año 2007", dijo.
León Romero agregó luego que no dispuso nada de lo que le pidió su padre. "Me pedía mcuhas cosas, él pensaba como muchos peruanos que una congresista tiene todas las gollerías del caso", confesó.
¿Y DÓNDE ESTÁ RÓMULO LEÓN ALEGRÍA?Sobre el paradero de su padre, la congresista dijo que no tiene idea dónde se encuentra. Recordó que la última vez que lo vio fue la noche del domingo 5 de octubre, cuando se revelaron los audios con las conversaciones entre Rómulo León y Alberto Quimper.En otro momento, pidió a su padre que se ponga a derecho para que toda la verdad se conozca. También reiteró que está dispuesta que le levanten el secreto bancario.Poco después de estas declaraciones, Luciana León se presentó en vivo en "Cuarto Poder" donde volvió a insistir en su inocencia y negar que su padre le haya pedido que realice algunas gestiones a su favor en el Congreso.Asimismo, la joven legisladora dijo que existe una presión contra su persona con el fin de que el prófugo ex ministro se entregue a las autoridades para que diga toda su verdad. En el programa de América Televisión, Luciana León volvió a pedir a su padre que se entregue a la justicia. "Que se hagan todas las investigaciones del caso. Aquí ha habido ciertos actos y se deben de asumir las responsabilidades", finalizó.

PRONUNCIAMIENTO
FUNESTO PRECEDENTE PARA EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN PERIODÍSTICA
La Asociación Nacional de Periodistas del Perú considera de su deber gremial expresar ante la opinión pública su honda preocupación por el futuro de la labor periodística en el país, como consecuencia de la resolución dictada por el 27 juzgado penal de Lima, que afecta la libertad personal de la periodista Magaly Medina y, consecuentemente, trasciende en perjuicio del derecho a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho a la información.
A juicio de la ANP, la mencionada resolución judicial sienta funesto precedente y, posiblemente, sirva de referente, con el consiguiente menoscabo del ejercicio de la profesión, cuando se trate de investigaciones y coberturas que involucran a funcionarios de la administración pública y personajes públicos que perpetren actos de corrupción o abuso de autoridad.
La colectividad peruana debe tener presente, a este efecto, las veces en que las personas involucradas en tales delitos, con frecuencia han optado por querellar a los periodistas con el objeto de atemorizarles u obligarles a silenciarse, cuando no, con la equivocada participación de quienes están obligados a la recta administración de justicia.
Sobre el caso concreto de la periodista Magaly Medina, la ANP considera que lo ocurrido ratifica que en nuestro país los llamados 'delitos de prensa' se resuelven en contradicción con lo que recomienda sobre el particular la doctrina moderna, tal como en repetidas veces lo ha hecho saber la Relatoría para la Libertad de Expresión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) y que ha hecho que en algunos países de América Latina se haya procedido a la despenalización de los mismos, para que se ventilen en el fuero civil, con las sanciones a que haya lugar.
La ANP deja en claro que aún cuando no comparte el comportamiento ético de algunos comunicadores, corresponde a la opinión pública comprender que el Estado o los gobiernos están en el deber de no abdicar en el pleno respeto a la libertad de prensa, por cuanto esta permite conocer lo que ocurre en los diversos estamentos de la vida pública.
Lima, 16 de octubre del 2008
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

'Del Castillo está más comprometido en escándalo petrolero de lo que admitió'
Así declaró Fernando Rospigliosi tras analizar el nuevo audio que relaciona al ex primer ministro con lobbista Canaán
Por Martín Tumay Soto

"El nuevo audio revela que Jorge del Castillo está mucho más comprometido en el caso de la irregular concesión de lotes petroleros a favor de la noruega Discover Petroleum, que lo que había querido admitir en un principio", aseguró en declaraciones a elcomercio.com.pe el ex ministro del Interior y analista político Fernado Rospigliosi.

El diario Perú.21 difundió esta mañana una conversación entre el prófugo Rómulo León Alegría y su secretaria, Paola Copara Osorio. Esta última le da cuenta a su jefe sobre la próxima llegada de Fortunato Canaán a Lima.

También reporta comunicaciones que Indiana, la secretaria de Canaán, le ha enviado. Entre ellas, la presunta misiva que -se afirma- Del Castillo habría remitido a Canaán en respuesta a una carta previa del empresario, indica la publicación.

Así, se escucha a la secretaria leerle a su jefe que el entonces primer ministro habría respondido al dominicano: "Señor Fortunato. Interesantísima propuesta.

Con mucho gusto nos encontramos el 4 o 5 de febrero. Voy a gestionar cita con el presidente. Un fuerte abrazo, Jorge".

La conversación data del 1 de febrero de este año.Al respecto Rospigliosi Capurro indicó que este diálogo "revela que la relación de Del Castillo con Rómulo León Alegría y Fortunato Canaán eran muy estrechas.

Entonces se va desbaratando lo que dijo el ex primer ministro en el sentido de que no tenía una relación cercana con ninguno de los dos".

Agregó que este nuevo archivo es muy revelador porque en el caso de la secretaria, esta no tendría por qué mentir.

"Se puede decir que León fanfarroneaba y exageraba cuando mencionaba a Del Castillo en sus conversaciones con los empresarios, pero en el caso de la secretaria, no", precisó el analista político.

Se desbaratan aspiraciones políticas al 2011 de Del Castillo Sobre las consecuencias que tendrá esta nueva revelación, Rospigliosi indicó que seguramente desbarata las aspiraciones políticas de Jorge del Castillo.

"Esto acaba con sus posibilidades de ser un candidato del Apra en el 2011 y favorece a otras personas dentro del mismo partido que desde un comienzo han querido sacarlo de carrera", dijo. Asimismo descartó que esta situación afecte al presidente Alan García.

"Por el momento, no lo afecta. Como hemos visto en la encuesta de El Comercio, la popularidad del presidente Alan García ha subido tres puntos. Esto se debe a su rápida reacción y porque ha nombrado como primer ministro a una persona como Yehude Simon", consideró.

Fernando Rospigliosi no descartó la aparición de nuevos audios que involucren a más personas vinculadas al Gobierno. "Si han salido tantos otros (audios), de repente hay más. Es imposible saberlo, pero esa posibilidad está abierta", sostuvo.

El nuevo audio que implicaría a Del Castillo

Audio del viernes 1 de febrero de 2008 entre Rómulo León Alegría (RLA) y su secretaria, Paola Copara Osorio (PCO), donde hablan de Jorge del Castillo

(elcomercio.com.pe).- Este audio del viernes 1 de febrero de 2008 entre Rómulo León Alegría (RLA) y su secretaria, Paola Copara Osorio (PCO), fue difundido hoy por el diario Perú.21

En la conversación entre León Alegría y su secretaria de confianza ambos comentan la próxima llegada del empresario dominicano Fortunato Canaán a Lima y la respuesta que Jorge del Castillo habría enviado tanto a Canaán como al propio León Alegría.

RLA: ¿Aló?

PCO: Hola, doctor.

RLA: Hola.

PCO: Doctor, ha mandado Indiana (*).

RLA: Sí.

PCO: Ehhh cartas, del ingeniero Fortunato, diciendo que llega el domingo.

RLA: ¿A Lima?

PCO: Sí.

RLA: Conchasumadre. No puede ser. ¿A qué hora?

PCO: En horas de la tarde.

RLA: ¡Puta que lo pario! Ya, ya, ya voy pa' lla. ¿Qué más,qué más?

PCO: Y, serán cuatro hojas, con la respuesta también de DelCastillo y dice que por favor.

RLA: ¿Cuál respuesta?

PCO: De la carta que le ha enviado el ingeniero Fortunato.

RLA: ¿Ya le respondió Del Castillo?

PCO: Sí. "Señor Fortunato. Interesantísima propuesta. Con mucho gusto nos encontramos el 4 o 5 de febrero. Voy a gestionar cita con el presidente. Un fuerte abrazo. Jorge".

RLA: Ya.

PCO: Y Indiana dice que apenas usted lea las cartas que por favor le avise para que el ingeniero lo llame a usted. Ya, ah, Jorge del Castillo también le ha contestado a usted, ah.

RLA: ¿Qué dice? A ver.

PCO: "Rómulo, okey. Recibido y contestado a Fortunato, Jorge". Y abajo dice: "Tenemos que conversar".

RLA: Ya. Chao.

PCO: Ya, voy a ir a terminar de pagar las cosas.

RLA: Ya, apúrate carajo, ya me jodiste. ¡Chao!

PCO: ¡Chao!

(*) Indiana, secretaria de Fortunato Canaán.

Presidente de Corte Suprema pide respetar el fallo de jueza Cabrera
Francisco Távara rechazó que se trate de una maniobra distractiva. Especialista considera que fallo judicial está bien fundamentado
Francisco Távara, presidente de la Corte Suprema, solicitó respeto por la resolución de la jueza María Teresa Cabrera Vega del Juzgado Penal 27 de Lima (quien condenó a Magaly Medina a cinco meses de prisión efectiva) y descartó enfáticamente que se tratase de "una cortina de humo".
En declaraciones a CPN Radio, Távara sostuvo que la ciudadanía tiene derecho a criticar las decisiones judiciales, pero afirmó que estas deben respetarse. El titular del Poder Judicial explicó que tomaría un par de meses la apelación a la condena presentada por la defensa de la periodista.
Por su parte, el titular de la Corte Superior de Lima, Ángel Romero, también desechó la tesis de la cortina de humo. "La sentencia iba a ser leída antes de que se desatara el escándalo de León y Quimper, pero a solicitud de los abogados de Magaly Medina se postergó hasta el 16 de octubre", aseguró tras destacar la calidad profesional de Cabrera, quien es jueza penal desde el 2002.
Romero aclaró que la magistrada no era una simple "instructora técnica" como había afirmado el abogado de Medina, César Nakazaki.
El fallo de la jueza Cabrera, que también condenó al productor de Medina, Ney Guerrero, a tres meses de prisión efectiva, estuvo bien fundamentado, según indicó a El Comercio el penalista Luis Lamas Puccio.
"La señora Magaly ya había sido sentenciada anteriormente y, a pesar de ello, ha continuado en su actitud difamatoria. De acuerdo con lo que se observa en el fallo judicial, la jueza ha querido decir que si no se pone coto a este tipo de actitudes, puede continuar el acto difamatorio. Eso está bien porque la pena debe tener una función preventiva y protectora de la sociedad", indicó.
El especialista resaltó que en la resolución ha quedado claro que el derecho a informar tiene que ser coincidente con el derecho a la honorabilidad de las personas. En el fallo se lee que "el honor no se puede menoscabar a consecuencia del ejercicio de la libertad de expresión". Sostuvo que Cabrera hizo hincapié en que Medina tenía la responsabilidad de confirmar la veracidad de la información que publicó y no lo hizo.
En la resolución se dice que la conductora "no puede pretender eludir su responsabilidad argumentando que por confianza en su equipo de investigación y en el fotógrafo de la revista da por ciertas las informaciones y las publica tanto en su revista y en el programa de televisión".
En el documento al cual El Comercio tuvo acceso se señala que se ha acreditado la culpabilidad de Medina y Guerrero en el delito de difamación y se establece la condena debido a que, según "las condiciones personales de los agentes, es altamente probable que pretendan volver a cometer otro delito semejante, por lo que resulta necesario reivindicar el derecho al honor como derecho fundamental".
Nakazaki dijo que su patrocinada no era responsable. "Un director asume la veracidad del trabajo que lleva a cabo su unidad de investigación, jurídicamente el que tiene la responsabilidad es el periodista o el jefe, pero no el director", precisó. El letrado señaló que se ha violado el derecho a probar, pues --según él-- la jueza desestimó los testimonios de Jaime Bayly y Efraín Trelles porque eran referenciales. También dijo que Cabrera tomó las declaraciones a Paolo Guerrero sin notificar a la defensa para evitar un contrainterrogatorio.
En tanto, Tatiana Bardales, abogada del futbolista, anunció que apelará la sentencia porque considera que Medina merece un año de prisión como mínimo. Aseguró que las pruebas presentadas desvirtuaron los testimonios de Magaly Medina y su fotógrafo. Precisó que tanto las cámaras de vigilancia como los comprobantes de pago que hizo Guerrero en el restaurante y los boletos de una playa de estacionamiento demostraron que el jugador y su acompañante no pasearon en la madrugada como aseguró Magaly Medina en su programa y revista.
Paolo Guerrero considera que por fin se hizo justiciaEl futbolista Paolo Guerrero expresó su satisfacción por la sentencia de cinco meses de cárcel dictada el jueves contra Magaly Medina y consideró que "finalmente se hizo justicia" al afirmar que la conductora de televisión dañó su imagen con la denuncia de indisciplina que difundió el año pasado.
"Pienso que se hizo justicia. La decisión tomada por la jueza demuestra valor porque no ha tenido miedo en aplicarle una sentencia", indicó el jugador desde Alemania al noticiero "24 horas".
"No le deseo esto a nadie; sin embargo, ella cometió un acto malo contra mi persona. En las calles me gritaban borracho a pesar de que no había cometido ningún acto de indisciplina", agregó el futbolista del Hamburgo de Alemania.
"Gracias a Dios, todo lo que es incorrecto y malo se paga", precisó.
Sin embargo, señaló que podría retirar la acusación contra Magaly Medina si esta se retracta respecto de la información vertida en su revista acerca de que él abandonó la concentración de la selección nacional antes de un partido clave.
El constitucionalista Aníbal Quiroga descartó que la conductora de televisión pueda salir del penal de Chorrillos así Paolo Guerrero retire la acusación que presentó en su contra.
A través de CPN Radio, sostuvo que al existir una condena del Poder Judicial debe cumplirse, por lo cual queda al margen la posibilidad de que las partes se reconcilien.
DEL CONSULTORUn caso para aprender*Cuando surge un caso mediático de gran impacto, como el encarcelamiento de Magaly Medina y su productor, Ney Guerrero, hay que aceptar que las pasiones encendidas y las posiciones encontradas van a dominar el debate y no la racionalidad. Entonces, es más conveniente que nunca seguir el sabio consejo de distinguir entre hechos, opiniones y rumores.
Entre los hechos de este caso están que el honor es un valor social amparado legalmente en todo el mundo, que el futbolista Guerrero denunció ante la autoridad una violación de dicho derecho y que la autoridad competente le dio la razón e impuso la sanción de ley que consideró apropiada para lograr la resocialización de los denunciados.
Entre las opiniones que circulan a favor y en contra de la decisión judicial están sobre todo las de los afectados, los periodistas y los abogados, todos pugnando por lograr que su punto de vista sea considerado como la verdad.
En cuanto a los rumores, están las referencias que se hacen a actuaciones ocultas ("cortinas de humo") de políticos y autoridades ajenos al caso.
En medio de esta maraña de hechos, opiniones y rumores, que continuará por mucho tiempo, los ciudadanos podríamos propiciar un mayor esfuerzo de reflexión, a fin de situar cada arista del caso en su verdadera dimensión.
Igualmente, podríamos aprovechar la lamentable pérdida de la libertad de dos personas, para darnos cuenta de que no hemos tenido éxito en lograr que algunos valores se instalen y actúen cotidianamente entre todos.
Finalmente, debería ser causa de especial preocupación observar que este grave decaimiento conductual se sigue manifestando en algunos responsables del manejo cotidiano de los medios de comunicación social.
En suma, todos, no solo los condenados en este caso, tenemos una oportunidad de aprender bastante de él.
Ojalá que sepamos aprovecharlo. * José Perla. Experto en legislación de comunicaciones

------
/Juan Gargurevich Columnista

¿Defender a Magaly Medina? Tomar partido por Magaly Medina ¿significa defender la libertad de expresión? Menudo dilema que enfrentamos quienes hemos trajinado algunas veces en redacciones y sufrido hasta persecuciones por presuntos excesos. Pero un profesor de periodismo debiera tener una respuesta a mano porque es absolutamente seguro que sus alumnos lo interrogarán al respecto.La verdad es que desde la Declaración de los Derechos del Hombre se advirtió que el ejercicio del periodismo debía ser bajo responsabilidad y que las transgresiones serían reprimidas por la sociedad. En sistemas autoritarios se llegó hasta la pena de muerte; en los democráticos se optó por las sanciones económicas y eventualmente por la prisión efectiva, que es el caso de la periodista Medina.(Los feroces periódicos sensacionalistas ingleses, los más invasores del mundo, se baten a diario en los tribunales y las sentencias condenatorias van por lo general para las empresas, no a los periodistas).Los colegas que trabajan temas personales están obligados a vigilar los límites que separan a la información de la injuria, de la cobertura simple a la invasión de la privacidad, a la verdad de la mentira. Las transgresiones los convierten en pasibles de reclamo y eventual castigo judicial. Y se insiste en que debiera ser la ética, la deontología, la que rija esas relaciones. Se alega que nuestro Poder Judicial ha afirmado su majestad con la sentencia. Pero recordemos que durante diez años la prensa popular llamada "chicha" de Montesinos y Fujimori insultó con absoluta impunidad a quien le dio la gana y ninguna querella prosperó por el control gubernamental sobre las decisiones judiciales. Que no nos vengan ahora con libertades tradicionales de criterio.En el caso que comentamos hay como ingrediente particular la mala conducta procesal de la Medina. Burlas constantes de los jueces, inasistencias a citaciones, condenas sucesivas de prisiones "no efectivas", todo como parte de una promoción personal que la presenta como la irreverente y valiente por excelencia.Seguimos preguntándonos si debiéramos avalar esas conductas porque, dicen algunos colegas bien intencionados, defender a Medina es defendernos a nosotros mismos de eventuales abusos judiciales dado el precedente. Pero el buen periodismo se defiende solo, hasta donde entiendo. Las arbitrariedades se cometen en regímenes antidemocráticos donde las reglas de juego cambian de tal manera que el abuso se extiende hasta la prensa.Los abogados están por la sentencia; los periodistas reclaman exceso e injusticia. Los profesores de periodismo debemos insistir en que aquel no era siquiera buen periodismo de entretenimiento y que ahora Magaly Medina tendrá que reflexionar sobre su práctica profesional porque no podía ignorar que alguna vez alguien lograría borrarle la sonrisa.

Presidente de Corte Suprema pide respetar el fallo de jueza Cabrera
Francisco Távara rechazó que se trate de una maniobra distractiva. Especialista considera que fallo judicial está bien fundamentado
Francisco Távara, presidente de la Corte Suprema, solicitó respeto por la resolución de la jueza María Teresa Cabrera Vega del Juzgado Penal 27 de Lima (quien condenó a Magaly Medina a cinco meses de prisión efectiva) y descartó enfáticamente que se tratase de "una cortina de humo".
En declaraciones a CPN Radio, Távara sostuvo que la ciudadanía tiene derecho a criticar las decisiones judiciales, pero afirmó que estas deben respetarse. El titular del Poder Judicial explicó que tomaría un par de meses la apelación a la condena presentada por la defensa de la periodista.
Por su parte, el titular de la Corte Superior de Lima, Ángel Romero, también desechó la tesis de la cortina de humo. "La sentencia iba a ser leída antes de que se desatara el escándalo de León y Quimper, pero a solicitud de los abogados de Magaly Medina se postergó hasta el 16 de octubre", aseguró tras destacar la calidad profesional de Cabrera, quien es jueza penal desde el 2002.
Romero aclaró que la magistrada no era una simple "instructora técnica" como había afirmado el abogado de Medina, César Nakazaki.
El fallo de la jueza Cabrera, que también condenó al productor de Medina, Ney Guerrero, a tres meses de prisión efectiva, estuvo bien fundamentado, según indicó a El Comercio el penalista Luis Lamas Puccio.
"La señora Magaly ya había sido sentenciada anteriormente y, a pesar de ello, ha continuado en su actitud difamatoria. De acuerdo con lo que se observa en el fallo judicial, la jueza ha querido decir que si no se pone coto a este tipo de actitudes, puede continuar el acto difamatorio. Eso está bien porque la pena debe tener una función preventiva y protectora de la sociedad", indicó.
El especialista resaltó que en la resolución ha quedado claro que el derecho a informar tiene que ser coincidente con el derecho a la honorabilidad de las personas. En el fallo se lee que "el honor no se puede menoscabar a consecuencia del ejercicio de la libertad de expresión". Sostuvo que Cabrera hizo hincapié en que Medina tenía la responsabilidad de confirmar la veracidad de la información que publicó y no lo hizo.
En la resolución se dice que la conductora "no puede pretender eludir su responsabilidad argumentando que por confianza en su equipo de investigación y en el fotógrafo de la revista da por ciertas las informaciones y las publica tanto en su revista y en el programa de televisión".
En el documento al cual El Comercio tuvo acceso se señala que se ha acreditado la culpabilidad de Medina y Guerrero en el delito de difamación y se establece la condena debido a que, según "las condiciones personales de los agentes, es altamente probable que pretendan volver a cometer otro delito semejante, por lo que resulta necesario reivindicar el derecho al honor como derecho fundamental".
Nakazaki dijo que su patrocinada no era responsable. "Un director asume la veracidad del trabajo que lleva a cabo su unidad de investigación, jurídicamente el que tiene la responsabilidad es el periodista o el jefe, pero no el director", precisó. El letrado señaló que se ha violado el derecho a probar, pues --según él-- la jueza desestimó los testimonios de Jaime Bayly y Efraín Trelles porque eran referenciales. También dijo que Cabrera tomó las declaraciones a Paolo Guerrero sin notificar a la defensa para evitar un contrainterrogatorio.
En tanto, Tatiana Bardales, abogada del futbolista, anunció que apelará la sentencia porque considera que Medina merece un año de prisión como mínimo. Aseguró que las pruebas presentadas desvirtuaron los testimonios de Magaly Medina y su fotógrafo. Precisó que tanto las cámaras de vigilancia como los comprobantes de pago que hizo Guerrero en el restaurante y los boletos de una playa de estacionamiento demostraron que el jugador y su acompañante no pasearon en la madrugada como aseguró Magaly Medina en su programa y revista.
Paolo Guerrero considera que por fin se hizo justiciaEl futbolista Paolo Guerrero expresó su satisfacción por la sentencia de cinco meses de cárcel dictada el jueves contra Magaly Medina y consideró que "finalmente se hizo justicia" al afirmar que la conductora de televisión dañó su imagen con la denuncia de indisciplina que difundió el año pasado.
"Pienso que se hizo justicia. La decisión tomada por la jueza demuestra valor porque no ha tenido miedo en aplicarle una sentencia", indicó el jugador desde Alemania al noticiero "24 horas".
"No le deseo esto a nadie; sin embargo, ella cometió un acto malo contra mi persona. En las calles me gritaban borracho a pesar de que no había cometido ningún acto de indisciplina", agregó el futbolista del Hamburgo de Alemania.
"Gracias a Dios, todo lo que es incorrecto y malo se paga", precisó.
Sin embargo, señaló que podría retirar la acusación contra Magaly Medina si esta se retracta respecto de la información vertida en su revista acerca de que él abandonó la concentración de la selección nacional antes de un partido clave.
El constitucionalista Aníbal Quiroga descartó que la conductora de televisión pueda salir del penal de Chorrillos así Paolo Guerrero retire la acusación que presentó en su contra.
A través de CPN Radio, sostuvo que al existir una condena del Poder Judicial debe cumplirse, por lo cual queda al margen la posibilidad de que las partes se reconcilien.
DEL CONSULTORUn caso para aprender*Cuando surge un caso mediático de gran impacto, como el encarcelamiento de Magaly Medina y su productor, Ney Guerrero, hay que aceptar que las pasiones encendidas y las posiciones encontradas van a dominar el debate y no la racionalidad. Entonces, es más conveniente que nunca seguir el sabio consejo de distinguir entre hechos, opiniones y rumores.
Entre los hechos de este caso están que el honor es un valor social amparado legalmente en todo el mundo, que el futbolista Guerrero denunció ante la autoridad una violación de dicho derecho y que la autoridad competente le dio la razón e impuso la sanción de ley que consideró apropiada para lograr la resocialización de los denunciados.
Entre las opiniones que circulan a favor y en contra de la decisión judicial están sobre todo las de los afectados, los periodistas y los abogados, todos pugnando por lograr que su punto de vista sea considerado como la verdad.
En cuanto a los rumores, están las referencias que se hacen a actuaciones ocultas ("cortinas de humo") de políticos y autoridades ajenos al caso.
En medio de esta maraña de hechos, opiniones y rumores, que continuará por mucho tiempo, los ciudadanos podríamos propiciar un mayor esfuerzo de reflexión, a fin de situar cada arista del caso en su verdadera dimensión.
Igualmente, podríamos aprovechar la lamentable pérdida de la libertad de dos personas, para darnos cuenta de que no hemos tenido éxito en lograr que algunos valores se instalen y actúen cotidianamente entre todos.
Finalmente, debería ser causa de especial preocupación observar que este grave decaimiento conductual se sigue manifestando en algunos responsables del manejo cotidiano de los medios de comunicación social.
En suma, todos, no solo los condenados en este caso, tenemos una oportunidad de aprender bastante de él.
Ojalá que sepamos aprovecharlo. * José Perla. Experto en legislación de comunicaciones

------
/Juan Gargurevich Columnista

¿Defender a Magaly Medina? Tomar partido por Magaly Medina ¿significa defender la libertad de expresión? Menudo dilema que enfrentamos quienes hemos trajinado algunas veces en redacciones y sufrido hasta persecuciones por presuntos excesos. Pero un profesor de periodismo debiera tener una respuesta a mano porque es absolutamente seguro que sus alumnos lo interrogarán al respecto.La verdad es que desde la Declaración de los Derechos del Hombre se advirtió que el ejercicio del periodismo debía ser bajo responsabilidad y que las transgresiones serían reprimidas por la sociedad. En sistemas autoritarios se llegó hasta la pena de muerte; en los democráticos se optó por las sanciones económicas y eventualmente por la prisión efectiva, que es el caso de la periodista Medina.(Los feroces periódicos sensacionalistas ingleses, los más invasores del mundo, se baten a diario en los tribunales y las sentencias condenatorias van por lo general para las empresas, no a los periodistas).Los colegas que trabajan temas personales están obligados a vigilar los límites que separan a la información de la injuria, de la cobertura simple a la invasión de la privacidad, a la verdad de la mentira. Las transgresiones los convierten en pasibles de reclamo y eventual castigo judicial. Y se insiste en que debiera ser la ética, la deontología, la que rija esas relaciones. Se alega que nuestro Poder Judicial ha afirmado su majestad con la sentencia. Pero recordemos que durante diez años la prensa popular llamada "chicha" de Montesinos y Fujimori insultó con absoluta impunidad a quien le dio la gana y ninguna querella prosperó por el control gubernamental sobre las decisiones judiciales. Que no nos vengan ahora con libertades tradicionales de criterio.En el caso que comentamos hay como ingrediente particular la mala conducta procesal de la Medina. Burlas constantes de los jueces, inasistencias a citaciones, condenas sucesivas de prisiones "no efectivas", todo como parte de una promoción personal que la presenta como la irreverente y valiente por excelencia.Seguimos preguntándonos si debiéramos avalar esas conductas porque, dicen algunos colegas bien intencionados, defender a Medina es defendernos a nosotros mismos de eventuales abusos judiciales dado el precedente. Pero el buen periodismo se defiende solo, hasta donde entiendo. Las arbitrariedades se cometen en regímenes antidemocráticos donde las reglas de juego cambian de tal manera que el abuso se extiende hasta la prensa.Los abogados están por la sentencia; los periodistas reclaman exceso e injusticia. Los profesores de periodismo debemos insistir en que aquel no era siquiera buen periodismo de entretenimiento y que ahora Magaly Medina tendrá que reflexionar sobre su práctica profesional porque no podía ignorar que alguna vez alguien lograría borrarle la sonrisa.

FUNESTO PRECEDENTE PARA ELEJERCICIO DE LA PROFESIÓN PERIODÍSTICA

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú considera de su deber gremial expresar ante la opinión pública su honda preocupación por el futuro de la labor periodística en el país, como consecuencia de la resolución dictada por el 27 juzgado penal de Lima, que afecta la libertad personal de la periodista Magaly Medina y, consecuentemente, trasciende en perjuicio del derecho a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho a la información.

A juicio de la ANP, la mencionada resolución judicial sienta funesto precedente y, posiblemente, sirva de referente, con el consiguiente menoscabo del ejercicio de la profesión, cuando se trate de investigaciones y coberturas que involucran a funcionarios de la administración pública y personajes públicos que perpetren actos de corrupción o abuso de autoridad.

La colectividad peruana debe tener presente, a este efecto, las veces en que las personas involucradas en tales delitos, con frecuencia han optado por querellar a los periodistas con el objeto de atemorizarles u obligarles a silenciarse, cuando no, con la equivocada participación de quienes están obligados a la recta administración de justicia.

Sobre el caso concreto de la periodista Magaly Medina, la ANP considera que lo ocurrido ratifica que en nuestro país los llamados "delitos de prensa" se resuelven en contradicción con lo que recomienda sobre el particular la doctrina moderna, tal como en repetidas veces lo ha hecho saber la Relatoría para la Libertad de Expresión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) y que ha hecho que en algunos países de América Latina se haya procedido a la despenalización de los mismos, para que se ventilen en el fuero civil, con las sanciones a que haya lugar.

La ANP deja en claro que aún cuando no comparte el comportamiento ético de algunos comunicadores, corresponde a la opinión pública comprender que el Estado o los gobiernos están en el deber de no abdicar en el pleno respeto a la libertad de prensa, por cuanto esta permite conocer lo que ocurre en los diversos estamentos de la vida pública.

------------

"La condena a Magaly no tiene precedentes: Nadie ha ido a la cárcel por difamación"

Según el abogado Mario Amoretti, la condena a la conductora no ha sido justa y recordó que una sentencia similar se dio durante el régimen de Juan Velasco

El abogado penalista Mario Amoretti consideró hoy que la condena contra la periodista de espectáculos Magaly Medina "no ha sido justa", ya que no existen precedentes ni historia judicial en materia de prisión por difamación.

La titular del 27 Juzgado Penal, María Teresa Cabrera, condenó ayer a cinco meses de prisión a la popular "Urraca" por haber difamado al futbolista Paolo Guerrero, pues afirmó que este se había escapado de la concentración de la selección peruana para acudir en la madrugada a una cita con la modelo Fiorella Chirichigno. Medina fue recluida anoche en el penal Santa Mónica, de Chorrillos.

En diálogo con elcomercio.com.pe, Amoretti contó que una sentencia similar a la de Magaly Medina se dio en plena dictadura militar de Juan Velasco Alvarado, pero en aquella oportunidad solo se le detuvo al acusado.

En ese sentido, el letrado entendió que en esta sentencia "ha primado conceptos subjetivos", pues la pena impuesta no guarda relación con el delito imputado a la conductora de televisión.

"Considero ilógico y desproporcionado esa pena, porque si la jueza estima que existe gravedad en lo informado por Magaly Medina, lo lógico es que se le impusiera una pena más allá de los dos o tres años", remarcó.

Además, recordó que "la máxima sanción para los delitos de difamación valiéndose de medios de comunicación es de tres años de cárcel, pero normalmente la mayoría de los casos es con el carácter de condicional, es decir se le fija determinadas reglas de conducta, de firmar cada mes, de pagar una reparación civil a favor del agraviado".

Si bien reconoció que este fallo va a sentar un precedente a futuro, Amoretti recalcó que "esto va a ser objeto de modificación por la Sala Penal de la Corte Superior, porque en realidad no existe razón jurídica o razón lógica como para que se le haya impuesto una pena efectiva".

Por último, negó que Magaly Medina vaya a salir de prisión si es que Paolo Guerrero retira los cargos, "ya fue objeto de la sentencia y una sentencia solamente puede ser variada por la sala superior".

Magaly Medina fue recluida en el penal para mujeres de Chorrillos por difamación
Condena de 5 meses de prisión contra la periodista se da en el marco del juicio que le entabló Paolo Guerrero. Ney Guerrero también fue encarcelado por el mismo caso

La controvertida conductora de televisión Magaly Medina fue recluida minutos antes de las 8 p.m. en el penal para mujeres de Chorrillos tras ser hallada culpable del delito contra el Honor- Difamación en agravio del futbolista Paolo Guerrero.

La condena dispone una pena de cinco meses de prisión efectiva para la conductora y tres meses para Ney Guerrero.

La periodista de espectáculos había sido recluida en la carceleta del Poder Judicial antes del mediodía.

En ese lugar estuvo hasta las 7:20 p.m., hora en la que se dispuso su traslado al mencionado centro penitenciario.

A su salida de la carceleta, para abordar un camión de la Policía Nacional del Perú, Medina mostró sus manos esposadas y esbozó una sonrisa.

En ningún momento habló con la prensa, solo caminó rápidamente al vehículo y subió en él.El traslado se desarrolló bajo fuertes medidas de seguridad y ante la atenta mirada de decenas de hombres de prensa de judiciales y espectáculos que se apostó en el lugar.

El recorrido también fue acompañado por varios seguidores de Medina, quienes en más de una oportunidad dijeron que este hecho era producto de una cortina de humo del Gobierno.

El arribo al penal también se desarrolló bajo fuertes medidas de seguridad y tampoco se logró rescatar alguna declaración de Magaly.

ANTECEDENTES

La condena se dio luego de ocho meses de aperturado el juicio. En febrero de este año el futbolista José Paolo Guerrero Gonzáles al considerar dañado su honor y menoscabada su reputación, por el programa "Magaly TeVe", la revista "Magaly Te Ve una revista de miércoles" y la página web "Magaly Te Ve com", los querelló.

Según denunció, Magaly Medina y Ney Guerrero lo difamaron al publicar unas supuestas fotografías que evidenciaban, según ellos, que el futbolista se había escapado de la concentración de la selección nacional; versión considerada falsa tras las investigaciones del juzgado.

La conductora de televisión Magaly Medina registra 13 procesos de querellas en su contra por el delito contra el Honor- Difamación.

------

La condena contra Magaly contempla una multa de 80 mil nuevos soles
17:29 La cifra deberá ser pagada por la conductora, Ney Guerrero y su empresa editora. 'Urraca' fue condenada a cárcel efectiva tras juicio con Paolo Guerrero
(Elcomercio.com.pe).- La pena de cinco meses de prisión efectiva en el penal Santa Mónica no fue lo único que se le impuso a Magaly Medina tras el juicio que le entabló y ganó el futbolista Paolo Guerrero por delito contra el Honor- Difamación a través de los medios de comunicación social.La controvertida conductora de televisión también deberá pagar una multa mancomunada de 80.000 nuevos soles por concepto de reparación civil a favor del mencionado delantero peruano, informó el Poder Judicial."La cuenta deberá ser pagada de manera solidaria por Medina, Ney Víctor Guerrero Orellana y la Empresa Multimedios y Prensa S.A.C., editora de la revista 'Magaly Te Ve una revista de miércoles'", se precisó a través de una nota de prensa.La titular del juzgado, María Cabrera, indicó que el monto a pagar equivale a la cuarta parte de lo que ganan los acusados en 200 días laborables y que este deberá abonarse a favor del Tesoro Público en el plazo de 10 días luego de la sentencia.La condena fue impuesta por el 27º Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima y también incluyó al productor de Medina, Ney Guerrero, por una pena privativa de la libertad efectiva por un periodo de tres meses.El Poder Judicial agregó que la magistrada remitirá lo actuado en el proceso a la fiscalía de turno para que tome las medidas pertinentes en relación a Carlos Alberto Guerrero Lozada, fotógrafo de la mencionada revista.Culminada la lectura de sentencia ambos sentenciados apelaron la resolución la cual se remitirá a la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Lima.

BIOGRAFIA DE MAGALY MEDINA

Chismosa, lenguaraz, irreverente, pero siempre aguda y divertida, Magaly Medina es sin lugar a dudas un icono de la televisión y de la sociedad peruana del siglo XXI.

Ella nos cambió la forma de ver a los personajes públicos poniéndolos en evidencia tal y como son detrás de cámaras, abordándolos sin actitudes cortesanas ni favoritismos.

Pero el éxito no le ha caído del cielo y, por el contrario, ha debido lucharlo palmo a palmo por lograrlo, al punto de ser considerada en la actualidad “La mujer más influyente de la televisión peruana por La encuesta anual El Poder en el Perú, que realizan la prestigiosa revista Semana Económica y la consultora Apoyo Opinión y Mercado.

FICHA PERSONAL
Nombre / Name
Magaly Medina
Fecha de Nacimiento / Birthday
31 de marzo de 1963 / March, 31, 1963
Lugar / City
Huacho / Huacho, 100 miles north of Lima
Estado Civil / Status
Divorciada de su segundo matrimonio. Sin compromiso a la vista. Divorced from her second marriage.Single and not engage at the time.
Profesión / Profession
Periodista / Journalist
Prensa escrita / Written Press
Diarios Correo, Ojo y Revista Oiga, Noticiero de ATV.Journals: Correo y Ojo, Magazines: Oiga.
Televisión
Magaly Teve desde 1997 / Channel 9 Magaly TeVe, since 1997.

BIOGRAFÍA

Magaly nació en un humilde hogar del puerto de Huacho, ubicado a 148 kilómetros al norte de Lima, de padre Guardia Civil -una de las ramas de la actual Policía Nacional- y madre dedicada al hogar. Es la mayor de tres hermanos y desde pequeña estuvo atraída por las letras demostrando un particular interés por la poesía y la declamación, como lo demostró en innumerables actuaciones en el Colegio Nacional "Mercedes Indacochea", donde hizo todos sus estudios escolares.

En 1980, como muchos provincianos en busca de un futuro mejor, viaja a Lima para dedicarse a su ya declarada pasión, el periodismo, e ingresa a la Escuela Jaime Bausate y Meza empezando, apenas dos años después, a hacer sus primeras prácticas en el diario Correo donde, como era la costumbre, paga su derecho de piso recorriendo las secciones de policiales y locales de la mano de curtidos periodistas.

Sus esfuerzos empezaron a dar frutos y al poco tiempo ingresó a trabajar en la sección de espectáculos tocándole en suerte cubrir las incidencias del certamen Miss Universo realizado en el Perú 1982, en el que saliera elegida Karen Diane Baldwin.

Decidida a triunfar en el periodismo aprovechando la intensa experiencia adquirida, en 1983 ve súbitamente interrumpida su carrera debido a un embarazo prematuro y se ve obligada a regresar a Huacho donde contrae se casa con el padre de Gianmarco, su único hijo.

Sin embargo, ella no iba a conformarse con ser solo una ama de casa y logra su traslado a la Universidad Nacional Faustino Sánchez Carrión donde empieza a estudiar Administración de Empresas.Sin embargo, pese a sus esfuerzos, no puede olvidar que lo suyo es el periodismo y toma otra de muchas decisiones radicales en su vida: se separa de su esposo y regresa a Lima para dedicarse de lleno al periodismo.

Ya en Lima, al haberse clausurado el diario Correo ingresa a trabajar a OJO, propiedad de la misma empresa periodística, donde cumple una amplia labor en locales. Es en ese diario donde conoce a César Lengua con quien contraería matrimonio por segunda vez.

UNA CRÍTICA IMPLACABLE / AN IMPLACABLE (RELENTLESS) CRITIC

En 1990 deja sus labores en el diario para pasar a trabajar en la revista Oiga donde su director Francisco Igartua, uno de los periodistas peruanos más influyentes del siglo XX, se convierte en la práctica en su mentor periodístico, recibiendo de él innumerables cátedras sobre el oficio.

En Oiga, un semanario político por excelencia, hace investigación, crónicas, reportajes y entrevistas tanto en política como en locales, hasta que en un momento le propone a Igartua empezar una crítica semanal de televisión, la que empezó como una tímida columna para convertirse en poco tiempo en una sección de dos páginas debido principalmente a su pluma irónica, mordaz y aguda, con la que criticó sin concesiones la programación local de televisión. Hay que precisar que su columna fue siempre crítica y que jamás se trató de chismes.

Su creación causó tal impacto en el medio, que poco a poco fueron siguiendo su ejemplo, tratando de imitar su estilo, todas las revistas y algunos suplementos escritos.

Así se fue labrando un nombre y es entonces que, ya como una reconocida crítica de televisión, fue invitada a un programa especial sobre Augusto Ferrando, una verdadera institución de la televisión peruana, preparado por Fuego Cruzado, programa de debate periodístico de ATV Canal 9 conducido por Mariela Balbi y Eduardo Guzmán.

Fiel a su estilo, Magaly no sólo fue la primera persona en criticar públicamente el estilo y contenido del programa de Ferrando -en el que acostumbraba hacer escarnio de sus invitados con el pretexto de ayudarlos- sino que lo hizo en su propia cara y en vivo y en directo.

El programa causó una verdadera conmoción en el medio, sobre todo porque nunca se había visto un ataque tan frontal de una periodista a un verdadero ídolo televisivo y presentó por primera vez a Magaly en la pantalla chica. Luego vendrían algunas apariciones más en televisión hasta que Eduardo Guzmán asume la dirección del noticiero de ATV y la convoca para que, dos veces por semana, despliegue su vena crítica en un pequeño segmento de tres minutos.

EL BOOM DE LA TELEVISIÓN / TELEVISION BOOM

Este segmento se prolongó por aproximadamente por año y medio hasta que, tras arduas discusiones, los directivos del canal aceptaron que dirija un programa semanal.

El principal problema que enfrentaba el proyecto de Magaly era que “No tenía un rostro televisivo” lo que, en buen cristiano, significaba que no era lo suficientemente “bonita” para cumplir con los estándares de la televisión peruana de entonces. Pero, contra viento y marea, “La Bocona”, como fue bautizada desde el primer día, se enfrentó a las cámaras, las críticas y los estándares de belleza y salió adelante con su estilo desenfadado, directo y sin concesiones, siendo la primera mujer en romper el mito de la belleza en el medio.

Es así que el sábado 1 de noviembre Magaly TeVe empieza a transmitirse por ATV los sábados de 4 a 6 pm con enorme éxito. Y al poco tiempo, con la salida de ATV del periodista César Hildebrandt, quien tenía un programa diario a las 8 de la noche, Magaly pasa a cubrirlo con media hora de lunes a viernes pero con el nombre “Pese a quien le pese”, tomado de una de las frases favoritas de Hildebrandt.

Esto sin dejar su programa de los sábados.Mientras consolida su presencia en televisión Magaly revisa su vida personal y en 1998 se divorcia por segunda vez dedicándose de lleno a su profesión. Para entonces ya su programa reinaba en el rating pero ella plantea hacer solamente un programa diario de lunes a viernes.

Y es así que en 1998 ante las ofertas de diversos canales que aceptaban esta condición, es que finalmente acepta la propuesta de Frecuencia Latina, a la sazón en manos de los hermanos Winter, donde magalyTeVe empieza finalmente a aparecer de lunes a viernes de 9 a 10 de la noche.

En este punto es importante señalar que, a pesar de que se le ha querido tildar de fujimorista e incluso vincularla con Vladimiro Montesinos, Magaly fue uno de los pocos personajes públicos que jamás conoció a Montesinos y mucho menos lo visitó en su búnker, como sí lo hicieron muchísimas figuras de la televisión de la época.

Finalmente en 2001 retorna a ATV Canal 9, donde se mantiene hasta ahora, haciendo pública la voceada relación con su productor Ney Guerrero, la que también terminaría luego de 7 años.Ya para entonces su programa se emitía a las 9 de la noche, en horario de protección al menor luego que la Asociación Nacional de Anunciantes, Anda, pusiera su programa por poco tiempo en su relación de programas con semáforo rojo, es decir, con la advertencia de que sus contenidos podrían no ser aptos para toda la familia. Esto es algo que ya superó hace mucho tiempo llegando, finalmente, a obtener la ansiada luz verde.

EN EL CIBERESPACIO / CYBERSPACE

Es necesario señalar que a lo largo de su carrera el programa Magaly TeVe ha tenido una numerosa competencia que no ha podido destronarla, pues el hecho que estos 9 años en televisión haya contado con su productor Ney Guerrero y su director de Cámaras, Javier Zapata fueron como ella menciona una gran ayuda para mantenerse a pie firme y superar el bache en rating por el que la hicieron atravesar en el sector D algunas miniseries emitidas el 2006 que coparon la atención del segmento D, pues ella siempre ha mantenido primacía en los sectores ABC logrando que su programa sea el más rentable de la televisión peruana.

Los últimos lanzamientos de Magaly han sido su revista, que se lanzó con 30 mil ejemplares pero que debido a la demanda tuvo que imprimir 10 mil más ese mismo día, y que el 20 de abril del 2007 cumplió su tercer aniversario liderando el segmento de lectoría de mujeres.

Y ahora pueden ver esta versión renovada de su página web, que espera mantener informados a su legión de admiradoras fuera de las fronteras del Perú, entre los que no solo se cuentan peruanos, sino personas de todas las nacionalidades a quienes cautiva con su desenfadada alegría.